serait porté à penser le contraire. - 
: ( 719 ) 
Campvey. Ils ont, de plus, décrit les circonstances météorologiques qui 
ont eu lieu durant les observations. Voici quelles sont ces données, ex- 
traites du IV° volume de la Base du Système métrique décimal : 
| A Campvey.+ Distance zénith. de Formentera, à = 100€,4762,7. 
Baromètre, k = 0™,7202 ; therm. du barom. t'e -+ 6° 
therm. libre...., 1 = + 6°,9. 
A Formentera. Distance zénith. de Campvey, = 99%,9016,125. 
Baromètre, h= 0",7452; therm. du barom. = + 13° 
es. re. en (= + 11,5. 
» Si l'on a recours à la formule précédente, et qu’on fasse en outre 
usage de la suivante, qui donne la différence de niveau par une seule 
distance zénithale, savoir, 
_ g cos(d— 4C) nK? ‘ 
er sin( —C)  Rsin’d” 
C étant larc de distance évalué en secondes de degré centésimal, et R dé- 
signant le rayon de la Terre; les observations à la première station don- 
neront, à cause de log K = 46673346, 
| on a 0,0935, 3 dE = E TA 
et à la seconde station PF Be 
n = 0,0962, dE — 208,51; 
en sorte que la moyenne dE — 209,36 
sera la différence du niveau cherchée : résultat d’une exactitude vraiment 
remarquable, si l’on fait attention que la distance des deux stations est 
de 46487". | 
» La même méthode appliquée aux observations de distances zénithales 
qui ont eu lieu successivement à Formentera et à Mongo, montrerait que 
ces observations, malgré le soin avec lequel elles ont été faites, con- 
duisent à deux résultats dont la différence est de 56". Ainsi, il n’y a 
aucun doute que la réfraction horizontale n’ait agi à l’une ou à l'autre 
station contrairement à la loi ordinaire; et c’est en effet ce que confirment 
les remarques de MM. Biot et Arago sur les agitations et les changements 
de forme qu’éprouvaient les réverbères. La différence du niveau de -ces 
deux stations, séparées par une distance de plus de 123650", ne peut 
LA 
donc être évaluée quant à présent par leurs distances zémithales reci- 
proques ; mais sans les mesures barométriques et thermométriques , On 
S 
