( 738 ) 
» Remarquons maintenant que l'on a 
hey) E a 
VIi+ss (Hp) -— xt Ep 
ou bien 
ts) 
x TEE FR 
Et comme ici , on peut faire-T = p, nous avons 
(1 RIE: 
T>( = UY = I + aUa} U”, 
7° ==) (a + aU + U”) =(1 + p) (1 + 2U + U”). 
Mais 1 -p= ter partant, > 
RS aQ EO EA opte 
» Il suit fde là et des valeurs de U’ et U”* trouvées dans le paragraphe 
précédent, s 
— 1 35 3 63 _ 8 
[1X]... aiia -g m? n°) =[-; ä 2 G mé 1e 11 us mê ]eryrcos(2g — 2c)nt. 
Dans la page 289 du n° w des Comptes rendus (1837, 1" sem.), je 
vois - — ar au lieu de— : EG ș Ainsi il gt manifeste que M. de Pontécou- 
ine a omis la ne — — S donnée par A et qu’il a seulement tenu compte 
de la part — vi donnée par le carré de U’. Si le terme...... 
ET m'e*y?cos(28 —2c)nt, ne se trouve pas dans la page 665 de mon pre- 
mier volume, c’est à cause qu’il est du sixième ordre, et que je m'étais borné 
(ainsi que je l'ai dit) dans le développement de la fonction DER 22 aux 
termes du cinquième ordre inclusivement. 
» D’après cela, la discordance entre notre équation cv , et l'équation 
dR 
T TX = — = me’ cos (28 — 2c)nt, 
que M: de Pontécoulant trouve à la page 290 du n° 8 déjà cité, REA) 
touta fait évidente, puisqu'il est démontré que son coefficient numérique 
LES 
