( 908 ) 
de surface en contact, était la cause de l'inégalité d’effet obtenu, je versai 
l'acide dans une capsule en verre, et le circuit fut fermé par deux lames de 
‘ platine, attachées à des crémaillères. L’aimant étant mis en rotation, l’ai- 
guille restait à zéro, si les bouts immergés étaient égaux; mais aussitôt que 
je baissais une des crémaillères , le courant positif, qui sortait de cette lame 
plus immergée, devenait dominant. En relevant cette première lame et 
l'essuyant, puis baissant la seconde, le courant changeait de sens; c'était 
l’autre qui dominait. En réunissant ces lames par un fil métallique, l'aiguille 
revenait àzéro; puis en prolongeant ce conducteur supplémentaire, comme 
dans l'expérience de M. de la Rive, la déviation reparaissait. 
» Ce fait du passage plus facile du courant positif par le contact le plus 
large, une fois bien constaté, je voulus savoir s’il était spécial aux courants 
magnéto-électriques ou s’ilappartenaità tous lescourants. Pour décider cette 
question , j'intercalai dans un circuit hydro-électrique, un siphon rempli 
d’eau commune, plongeant d’une part, dans une capsule en platine, atta- 
chée à une extrémité du fil galvanométrique, et d’: autre part dans une cap- 
sule en verre, où plongeait l’autre extrémité en platine de ce même fil. 
Lorsque le courant positif passait du fil fin à l’eau, je n’obtenais que 3° 
de déviation, tandis que lorsque le courant passait de la capsule à l’eau, la 
déviation après avoir donné de 20 à 30°, se fixait à 10°. Pai retrouvé les : 
mêmes effets avec les courants thermo-électriques et des conducteurs tout 
métalliques, en rendant les routes fort inégales : la différence n’était que de 
deux de ás, Bi H -e 
Remarques de M. De ta. Rive sur la lettre précédente. 
`- «M. de la Rive remarque, à l'occasion de la lettre de M. Peltier, 
que l'emploi du galvanomètre magnétique dont ce physicien a fait usage, 
présente des inconvénients dans l'étude de ce genre de phénomènes, où 
il y a une succession de courants alternativement contraires. En effet, 
lorsque čes courants se succèdent rapidement, il est facile, lors même 
qu’ils ont la même intensité, de maintenir l'aiguille du galvanomètre à 
un certain dégré de déviation par l’action de l’un ou de l’autre des cou- 
rants. M. de la Rive a aussi remarqué , comme M. Peltier , que l'étendue 
des surfaces immergées, la position relative de ces surfaces, l'étendue de 
la masse liquide conductrice, influent considérablement sur l'intensité re- 
lative des deux courants dirigés en sens contraires. C'est par tous ces motifs 
ne 
