( 9385) 
ment , il pourrait être moins marqué, si les vitesses auxquelles on prend 
la machine étaient moins différentes ; et c’est ce qui a empêché jusqu'ici 
d’apercevoir l'erreur de cette méthode, parce que toutes les machines 
d’un même système étant imitées les unes des autres, et marchant à peu 
près à la même vitesse, d'après une limite factice qu’on avait posée pour 
la vitesse du piston , le même mfaent de correction parait leur convenir 
tolérablement. . 
» D'ailleurs, dans ces machines en Ce ne peut, faute de RENE 
tions précises des frottements , déméler dans le résultat, la part qui leur est 
réellement attribuable , de celle qui constitue une véritable erreur, Mais ici 
nous pouvons nous convaincre bien facilement que ces coefficients de 
correction, ni l’un ni l’autre, ne représentent comme on nous le dit, les 
pertes et résistances diverses de la machine ; car des expériences directes 
sur la machine dont nous. nous occupons , et consignées dans notre Traité 
lo motive pi 15 tà même d'évaluer séparément tous ces frot- 
tset rés rons donc qu'en comptant le frottement de 
la ha) à 108 livres, son frottement additionnel à : livre par tonne de 
charge , et y ajoutant pour chaque cas la pression heu sur la face 
opposée du piston en raison de la tuyère, on trouve pour la somme -de 
ces frottements et résistances diverses: 
iSo casone 1722 lbs ..... ou 0,13 du résultat théorique. 
a gt. ane re: .. ou 0,14 du résultat théorique. 
+ is lon voit que dans chacun de ces deux cas, les frottement et 
résistances omis dans le calcul, ne s élèvent en réalité qu'à 13 ou 14 
centièmes S du résultat théorique; tandis que les coefficients de correction les 
porteraient à Sa une ee et. à Fra de l'autre, c’est-à-dire les comp- 
uils sont réelle rent, Si donc, de ces coeffi- 
: des 5 ttements, on trouvera que 
l'erreur. tique que cette makala ro dans le calcul sous la déno- 
mination de frottement , est de 20 pour 100 de la force totale de la machine 
dans un cas, et de 41-pour 100 dans le second. Nous croyons. que ces faits 
sont sans ces nous pourrions en produire où l'erreur serait plus 
grande encre: « : 
.». Mais M — “En le calcul en. son entier, -en adoptant le 
coefficient moyen 0,56 déterminéplus haut, afin de rapprocher le résultat 
ainsi obtenu, de l'effet produit, et d'avoir un calcul immédiatement com- 
lë à: celui que donne notre théorie. En tenant compte es cet effet 
