( 940 ) 
2° Cas. Effort exercé sur le piston, d'après notre calcul... paoir 
PRE GEN LE mur LT 7562 
Effet produit en comprenant tous les frottements, etc..........., 7707 
. Différence....... 145 lbs. 
Différence moyenne des deux cas... 293 lbs. 
» On voit donc que nous arrivons à l'effet produit, avec une différence 
de 293 lbs, différence peu considérable pour des ppériences de ce genre, 
où tout dépend de la conduite du feu. 
» II. Pour continuer la même comparaison des deux théories, suppo- 
sons, au contraire, qu'on veuille regarder la résistance comme connue, et 
calculer la vitesse que prendra la machine avec cette résistance. En cal- 
culant, d'après la théorie ordinaire, la vitesse que prendra la vapeur en 
traversant le cylindre sans réduction de pression, et appliquant le coefficient 
de „correction o 6, on trouve pour la vitess en Rie pr Lo ( Yaire 
qe p à 
pres Cas. Vitesse‘ dh paion d’après la théorie ordinaire, me, D KU, 50. . 185 
Vitesse réelle, .......,.. Menton FREE T O EN E S .. 298: 
Erreur en pieds par minute.... 113 
Le calcul ne donne guère que la moitié de la vitesse réelle. 
2° Cas. Vitesse du piston d’après la théorie ordinaire, la même q ue ci-dessus. 185 
ee... PRE 434 
„Erreur en pieds 8 minute. ,. . “249 
e calcul ne donne guère que le tiers de la vitesse réell 
L'erreur moyenne des deux cas est de 181 pieds par minute, Le coef- 
ficient 0,67 donnerait pour erreur moyenne 145 pieds, et celui de 0,49 
donnerait 217 pieds par minute. On ` voi gone qu ’entre ces deux extrêmes, 
l'erreur sera toujours d'environ 180 pieds par minute , Sans qu’il soit pos- 
sible , par un coefficient ou par un autre, d'été ce résultat. 
`» Dans notre calcul, en faisant les mêmes substitutions que plus haut, 
et mettant pour aXR sa valeur donnée dans chaque cas, on trouve : 
EE Ge; 
Ft Vitesse LA = en- pieds par minute, d’a après. nôtre alt, 
+ je 7 nSP. = 4x0, D AD, öxi 
Soroso sonetter 
eosoveesrereparronsrrores 298 
1% à. r 
. | Diférence.…. 13 
Vitesse réelle. nn TA 
