( 990 ) 
prononcée (1) par M. Fischer de Waldheim dans sa palæœontologie animale 
systématique, p. 132, « que le squelette de la Guadeloupe, et regardé 
comme humain, pourrait bien devoir être rapporté à l’ordredes quadras 
manes;» parce qu’il suffit d’avoir lu la description et vu la figure qu'en a 
doite M. Knight dans les Transactions philosophiques, pour être con- 
vaincu que ce squelette a certainement appartenu à l’espèce humaine, 
comme on peus au reste s’en assurer dans les galeries d'anatomie: un 
tologique où existe un moule fort exact de ce prétendu. fossile. 
» Ainsi, jusque dans ces derniers temps, il était certain que l’on n'a- 
vait trouvé aucune trace laissée par un amimal dela famille des singes 
dans les couches même les plus superficielles de la terre, pas même dans 
des terrains d’alluvion, lorsque M. Lartet: annonça à l'Académie des Scien- 
ces, dans des lettres lues dans les séances du 16 janvier et du 17 « avril der- 
niers, qu’il venait de trouver dans cet amas si nombreux et si curieux d’os- 
sements fossiles découvert par lui daus les environs d’Auch, une mâchoire 
inférieure d’un de painia mr mher mA molte: de sapajou, et 
une extrémité antérieure d et animal de la fa- 
mille des makis: : 222 0er | Poe 
» La singilga teetti Pintér rêt d’une découverte aussi tips. tant-on 
était loin de Soupconner la coexistence, dans le même dépôt où avaient été 
trouvés des ossements de rhinocéros, d’acérothérium, de dinothérium, de 
mastodonte , de cerfs, d’antilope, d'os de quadruranes d'Asie, d'Amé- 
pal et de Madagascar, firent douter de la justesse des déterminations. 
) : en effet supposer qu'un observateur, de quelque. sagacité 
‘fût pourvu , ne possédant aucun élément matériel de comparaison ; 
mais seulement des figures toujours plus ou moins incomplètes, avait pu 
se tromper. L'envoi d une seconde lettre contenant une description dé- 
taillée de la demi-mächoire de si éompagnée d’une figure, dut mettre 
hors de doute la Tae d'une partie- de l'annonce de M. Lartet. Toutefois, 
pour assurer non- -seulement que c'é en d’un singe qu'il s'agissait , 
mais encore d’un gibbon, groupe de quadrumanes que l’on ne connait 
pe O a iles de archipel indien, il fallait plus qu’une 
à | it plus. ou moins incorrecte; plus 
sans obje ; il devenait. nécessaire 
nvoyés : l'Académie, etc 'est. ce que s 'est empressé. 
ï et parfait t sûr aa découverte. Il lui 
O) Nisi omnia Dne ‘fallunt, dit M. Fischer: 
