( 1000 ) 
» J'ai calciné la matière avec de la soude caustique à l'alcool, parfai- 
tement pure, et sans la moindre trace de potasse , dans un creusêt d’ar- 
gent, à la flamme d'une lampe à double courant. Pendant 3 heures, 
o”*,003 de matière n’ont pas été attaqués. Ce résidu, après avoir été 
lavé à l'acide nitrique, a donné au chalumeau tous les caractères exclusifs 
de la silice. 
» La masse alcaline dissoute dans l’eau, et acidulée avec un peu d'a- 
cide hydro-chlorique, a été desséchée, et reprise par l'acide bydro-chlo- 
rique faible; il y a eu un résidu de silice, qui pesait 0,03. 
» La solutiof hydro-chlorique a été traitée par du carbonate de soude 
pur; l'alumine qui s’en est précipitée , pesait 0,181. Cette alumine, es- 
sayée au chalumeau, n’a donné aucun indice ni de fer, ni de chrôme : elle 
avait tous les caractères de l’alumine pure. ; 
» La liqueur, séparée de l’alumine , et acidifiée par de l'acide nitrique, 
a été traitée par le gaz hydrogène sulfuré : il s'est déposé un peu de 
soufre. à de PA | Fo 
_«ePar la soude pure et par l'ébullisiensem-<-puécipité de l'ovide de 
chrôme , dont le poids étaitide 0,002. ET 
-» J'ai inutilement cherché la présence de la chaux, de la magnésie et 
de-la potasse,.par les moyens ordinaires, et je n’en ai remarqué aucun 
indice. J'ai répété les mêmes recherches sur le porte-objet d’un micrôs- 
cope, et je n’ai remarqué qu'un léger nuage, en cherchant la chaux : ` 
pour la potasse et la magnésie, absolument rien. 
En résumé : = : 
ne Matière pure.. Se  dhriter 109 Tr a ,000 
SE Al INC. sms. seenreree 18r ss... À 
de Oxide de chrôme............ CR; <<. 11 A 
Chaux, des traces, et | ee 
_» Je ne puis pas vous répondre, que dans le 0,005 de perte, il ne se 
ve.de la potasse, qui par sa petite quantité échappe aux réactifs. Le 
s milligramme de silice pourrait être une erreur d'expérience. La chaux ne 
se trouverait-elle pas dans la soude, plutôt que dans le rubis?» 
aie Vas, t 
ER d A 
