2.0 
D’aprés sa parenté, ’hybride que nous figurons pourrait donc étre considéré 
comme une variété du C. x concolawre, mais nous estimons qu'une telle appré- 
ciation ne répond pas A la réalité. A force d’étre rigoureuse, elle finit par ne 
plus l’étre. Dés maintenant, étant donné le nombre considérable d’hybrides 
existants et leurs variations infinies, le semeur ne doit, a notre avis, considérer 
qu’une chose, a savoir si le produit qu'il a obtenu se distingue de ceux qui l’ont 
précédé. Il peut arriver certainement que deux semis d’origines différentes soient 
A peu prés identiques; il peut arriver aussi que des semis ayant la méme origine 
soient trés différents. Prétendre donner, malgré tout, deux noms distincts dans le 
premier cas et un seul nom dans le second, serait se jeter dans Vincohérence. 
En fait, le nouvel hybride produit par M. Bieu est trés différent de celui 
de Sir Trevor Lawrence, et par cette raison nous estimons que l’habile semeur 
parisien est trés justifié 4 lui donner le nom qu'on a lu plus haut. 
Le Cypripedium x Lawrenceo-Regnieri a fleuri, d’aprés ce que nous écrivait 
son obtenteur, A partir du 16 au 18 septembre 1895. M. Bievu avait envoyé la 
plante en fleurs A Bruxelles, pour figurer au meeting de L’OrcHipgeNNE du 
Io novembre; elle est arrivée en parfait état, mais malheureusement trop tard 
pour étre exposée, le lundi matin, lendemain du meeting. Nous ne doutons pas 
quelle n’etit obtenu une haute récompense, car la fleur est d’une trés belle allure, 
d’une forme élégante et sobre, et d’un coloris trés agréable. C’est certainement 
une excellente acquisition. Eek. 
RS Phd 
eu 
