144 MÉLANGES PALÉONTOLOGIQUES. 



moule ne renseigne qu'un pli servant de limite au méplat palléal; ce der- 

 nier est coupé par des stries rayonnantes, excessivement superficielles; 

 côté buccal court , peu évidé près des crochets et arrondi à sa réunion avec 

 le côté palléal ; côté anal marqué de deux dépressions anguleuses , étagées 

 et concaves, dont l'une, l'inférieure, ne se prolonge pas jusqu'aux crochets; 

 la carène du milieu est la plus fortement exprimée et c'est la dépression 

 supérieure dont l'excavation est la plus profonde ; l'impression musculaire 

 anale est divisée par une faible saillie obliquant vers les crochets sans les 

 atteindre; extrémité anale terminée par un arc de cercle qui se raccorde 

 avec les côtés adjacents; lunule ovale, creusée; corselet elliptique, allongé 

 et profond ; labre strié. 



Observations. — Cette coquille ne se rencontre qu'à l'état de moule crétacé. 

 Dans la^l re partie de ce travail, je l'ai citée sous le nom de C. tricarinata 

 Roëmer, dont elle diffère par sa forme plus orbiculaire et par d'importants 

 détails. J'ai tenu à la faire figurer et à la décrire comme étant un précieux 

 élément de plus pour mettre sur la voie de la détermination de l'âge du 

 dépôt dans lequel elle repose. Si cette espèce était reconnue identique 

 à celle mentionnée plus haut , M r d'Orbigny aurait eu tort de la placer 

 dans le genre Cypricardia. 



Explication des figures. — PI. XVIII , fig. 2. Exemplaire de grandeur naturelle , vu de profil. 



5. Le même, vu sur le ligament. 



Localité. — J'ai recueilli le moule de cette Crassatelle à Tournay dans une 

 craye glauconitique que je rapporte au Sénonien supérieur ou au Danien 1 . 



i Dans un Mémoire extrêmement remarquable , intitulé : On the strata ofBelgium and French Flanders, 

 imprimé dans le Quartley Journal ofthc Geol. Soc. ofLondon, vol. 8 , l'auteur, M r Lyell , après avoir suc- 

 cessivement discuté tous les dépôts tertiaires du pays, conclut, que la Glaucome crayeuse de Tournay, 

 d'Angres, de Landen, etc., n'a pas son identique en Angleterre; qu'il y a rencontré des genres qui, 

 jusqu'à présent, sont exclusivement propres aux terrains crétacés; que, sans décider si cette glauconie 

 appartient à l'âge crétacé ou à l'âge tertiaire, il pense qu'il faut l'assimiler au calcaire pisolithique des Fran- 

 çais ; or, MM. Desor, Agassiz, d'Orbigny, etc., ont reconnu que ce calcaire et la craie de Faxoë repré- 

 sentent la même époque géologique ou sont contemporains. Ainsi se vérifierait l'opinion que j'ai émise 

 1 rc partie , note de la page 19. 



