MÉLANGES PALËONTOLOGIQUES. 165 



l'opinion du célèbre paléontologue allemand. Si le cuilleron laissait une 

 empreinte sur le moule, on l'observerait sur tous les moules des coquilles 

 qui en sont pourvues ; elle serait alors plus large , moins longue et moins 

 profonde, tandis qu'elle est identique à celle que l'on reconnaît sur le moule 

 des Anatines. 



L'emplacement et le développement de ce sillon ne sont pas les mêmes que 

 dans les Malletia. Ce sont des coquilles , probablement, bâillantes aux deux 

 extrémités, ayant une charnière, dont les dents plus ou moins analogues 

 à celles des Arches , sont disposées sur un faible arc de cercle, en grand 

 nombre sur la région anale, et en petit nombre sur la région buccale, qui 

 est en outre fort courte. Impressions musculaires anale et buccale arrondies 

 et en relief sur le moule; impressions palléales comme celles des Nucula? ; 

 labre non crénelé ; ligament intérieur, j'ignore si le test est nacré. 



Ce genre ne comprend, à ma connaissance du moins, que les Nucula 

 obesa et solenoïdes Gold., pi. 124, fig. 4 et 9, N. ovata {cucullœa Sow.) 

 Phill., Pal. fioss., pi. 18, fig. 65, Arca dissimilis, obliqua et cylindrica 

 Portl., pi. 34, fig. 5, 6 et 9, Nucula cylindrica et oblonga M'Coy, pi. 11, 

 fig. 26 et 24 , N. speluncaria Gein., Die Verst. der Zech. etc., pi. 4 , fig. 6 , 

 qui deviennent pour moi Isoleda obesa, solenoïdes , ovata, dissimilis, obliqua, 

 cylindrica, oblonga et speluncaria. Il résulte de cette énumération que le 

 genre est connu dans les quatre étages paléozoiques. La lame des coquilles 

 décrites comme Arca étant buccale, il s'en suit que leur détermination est 

 fausse, puisque celle des cucullœa est anale. 



De Buch , tout en maintenant ces coquilles dans le genre Nucula, en fait 

 une section distincte sous le nom de Lohatœ. Je ne puis cependant me dissi- 

 muler que les trois coquilles placées dans le genre Arca, par M r Portlock, ne 

 soient presque des Malletia par leur conformation intérieure ; il suffirait de 

 généraliser la diagnose de ce dernier genre pour les y faire comprendre. 

 Reste la question des impressions palléales, dont il n'est dit mot par l'auteur 

 anglais , tandis que M r Geinitz les signale comme étant analogues à celles des 

 vraies ISucules. J'ajouterai encore que j'ai pris le moule de bon nombre d'es- 

 pèces vivantes de Nucules et de Ledas , sans obtenir rien qui rappelle ceux 

 des espèces mentionnées plus haut. 



