— 33 ■— ' 



s'exportaient dans le montle entier, ne nous ont laissé aucun sceau 

 céramique. On voit que se borner à reconnaître une date sur 

 les empreintes qui portent un nom de magistrat, c'est n'éclairer 

 qu'imparfaitement les documents de ce genre. La question est 

 plus difficile et plus complexe qu'on ne peut le croire à premier 

 examen. 



Exemples d'iiypothèses et d'erreurs. 



M. Théodore Mommsen et, après lui, les auteurs du Corpus in- 

 scriptionum grœcarum attribuent plusieurs inscriptions céramiques 

 à des villes de Sicile , parce que les noms de mois que portent les 

 sceaux sont doriens. Ces inscriptions sont en général de prove- 

 nance rhodienne^ 



Thiersch croit que les inscriptions qu'il a publiées dans les 

 actes de l'académie de Bavière'^ proviennent d'amphores fabri- 

 quées à Athènes par des Rhodiens et des Cnidiens. Ces amphores 

 ont été importées de l'étranger. 



Stoddart^ imagine, de son côté, que Gortyne, Salamis (dans 

 l'île de Chypre) , Cydonie, Chios, Apamée et d'autres villes avaient 

 des céramiques particulières qui nous ont laissé des timbres avec 

 inscriptions; il est induit en erreur par des monogrammes qui, 

 comme j'espère le démontre?', appartiennent aux grandes céra- 

 miques connues. 



Les derniers éditeurs du Corpus ne savent à quelle ville attri- 

 buer les sceaux qui ne portent pas d'ethnique, et publient un 

 grand nombre d'inscriptions , sans déterminer le centre de fabri- 

 cation d'où elles proviennent. Ces inscriptions sont presque toutes 

 de Cnide ou de Rhodes*. 



Le mémoire de Stoddart sur les empreintes amphoriq^ies re- 

 cueillies à Alexandrie marque le début des études céramiques. Il 



' Corpus, t. Ill.XXXIP partie. 



^ Ouvrasse cité. 



^ Ouvrage cité, dernière partie. 



^ Sur l'amphore de Rliodes, dont le dessin est ci-dessus , une des anses porte 

 un nom propre et le nom d'un mois, tandis que l'autre porte simplement un 

 nom propre. Ce second timbre, d'après le principe admis par les éditeurs du 

 Corpu-s, devrait être classé aux céramiques inconnues. De même, pour le timl^re 

 de An(jL0KAev5 sur l'amphoro trouvée à Tanaïs. (Cf. plus haut, I, 3.') 



On voit à quelles erreurs, dans le commentaire, poul conduire un pareil sys- 

 tème de classification. 



MISS. SCIENT. - VI. 3 



