— 37 — 



logus, Zeitschriftfur das klassiche Alierlhum , herausgegehen von Eriist 

 von Lcutsch, Supplément- H efi zum zwôlften Jahrgang. Gottingen, 



1857.) 



Ce recueil con lient deux mille deux cents sigles. Pour plus de 

 renseignements, je renvoie à l'index bibliographique publié par 

 M. Schuermans, et qui ne comprend pas moins de cent vingt ou- 

 vrages ou dissertations ^. 



Epigraphie et paléographie. 



Les mêmes lettres dans les inscriptions céramiques ont des 

 formes très-variées. Un tableau alphabétique fera connaître toutes 

 les particularités de fépigraphie céramique qui intéressent la pa- 

 léographie. 



Malgré les travaux de Franz , Tépoque exacte où certaines formes 

 de lettres ont été adoptées est encore incertaine. Les inscriptions 

 céramiques nous apportent de nouveaux documents pour résoudre 

 cette question. Elles permettent, par exemple, de reculer jusqu^au 

 temps d'Alexandre et plus bas encore l'apparition dans Tépigraphie 

 de V epsilon et du sigma lunaires. M. de Rossi^, commentant, en 

 1861, quelques textes céramiques devant l'Institut archéologique 

 à Rome, a cru pouvoir les rapporter à l'époque impériale, parce 

 que les lettres, à ne consulter que les principes généralement 

 reçus, semblaient appartenir à la décadence. Ces inscriptions, 

 comme j'essayerai de le démontrer, datent du ni'' ou du 11^ siècle 

 avant l'ère chrétienne. Quelques timbres nous montrent l'omicron 



' Cf. encore Benjamin Fillon, V Art de la terre chez les Poitevins, ouvrage re- 

 marquable par les considérations d'ensemble auxquelles l'auteur s'est élevé et 

 qui montrent toute l'importance des sigles fîgulins. 



Fabroni, Storia degli antichi vasi filtili Aretini, un des livres qui ont le plus con- 

 tribué à constituer cette partie de l'archéologie. 



De Longpérier, Revue numismatique, -i" série, I, 73. 



« M. de Longpérier a relevé de son côlé plus de trois mille sigles fîgulins; com- 

 bien ce travail ne nous aurait-ii pas été utile s'il avait été publié?» (Schuermans, 

 p. 27.) — Von Hefner, Pne Rômische Tôpferei iu Westerndorf. Oherhaierisches 

 Archiv.Jùrialerlàndische Gcschischte, t. XXII. 



EnCn , pour l'étude de la céramique en général , il est à peine besoin de rappeler 

 les deux ouvrages suivants ; Brongniart et Riocreux , Description mélhodicjue du 

 musée céramuiue de la manufacture rojale de Sèvres; et Brongniart, Traité des arts 

 céramiques. 



' Bulletin de VJmti lui de correspondance archéolo<ji(jne, 1 8G5. Discussion sur le 

 mont Testaccio. 



