— 40 — 



voyaient leurs produits des rapports suivis. Un vaisseau qui por- 

 tait du vin dans le Pont-Euxin , par exemple , en rapportait du 

 blé ^ Toute importation en effet suppose une exportation, et réci- 

 proquement ^. 



Chaque inscription céramique est une date. Selon donc le plus 

 ou moins de fréquence du même éponyme sur un même point, 

 on peut deviner le plus ou moins d'activité sur ce point d'un com- 

 merce spécial et peut-être du commerce en général. 



Les fragments céram.iques de Thasos, Rhodes et Gnide ne se 

 rencontrent pas dans les mêmes proportions sur tous les points de 

 la Méditerranée. A Alexandrie, Stoddart a recueilli quinze anses 

 de Rhodes pour une anse de Gnide; en Attique, la proportion est 

 inverse en faveur de Gnide. On ne trouve pas en Egypte de frag- 

 ments thasiens ; ceux de Gnide ont été à peine constatés en Si- 

 cile. Aucun fragment originaire de Bithynie, de Mysie ou de 

 Phrygienne figure dans la collection d'Athènes. On voit qu'on 

 peut faire une carte du bassin de la Méditerranée étudiée au 

 point de vue de la céramique. Gette carte permettra d'utiles in- 

 ductions pour l'histoire du commerce^. 



' Voy. Perrot, Ile de Thasos, p. 82 , et la dissertation du même auteur sur les 

 timbres amphoriques de Thasos cités plus haut. 



M. Perrot met heureusement en lumière à ce sujet un passage intéressant de 

 Démosthènes. 



^ J'ajouterai que dans le monde grec ancien comme dans l'Orient moderne 

 les tonneaux étaient certainement d'un usage bien moins fréquent que les am- 

 phores. L'amphore était le principal récipient employé pour le commerce. On y 

 mettait une très-grande variété de denrées. On sait que le mont Testaccio est 

 formé de débris de poteries. Ce fait paraît surprenant a des Occidentaux; il ne 

 l'est guère quand on a vu les monceaux de fragments céramiques qui s'accu- 

 mulent aux portes des grandes villes d'Orient, aux portes du Caire par exenqDle, 

 aux portes Bab-Touloum, Bab-Eyoub-Bey et Bab-Zeydeh-Zeyneb). 



Le travail de Stoddart, du reste, doit être repris. Les inscriptions de Rhodes 

 publiées par M. Foucart font connaître un grand nombre de magistrats impor- 

 tants de cette île; les textes, copiés précédemment, à Delphes, par le même ar- 

 chéologue et M. Wescher, nous avaient donné les noms de plusieurs proxënes 

 rhodiens dont la date peut être fixée avec exactitude; ce sont là autant d'élé- 

 ments précieux pour le commentaire des sceaux amphoriques de provenance 

 rhodienne. 



Les inscriptions cnidiennes sur marbre sont malheureusement jusqu'ici beau- 

 coup moins nombreuses que celles de Rhodes, même après les derniers travaux 

 de M. Newton. 



^ Il est même un autre fait tout de détail , qui est , je crois, aujotird'liui presque 



