— 418 — 



On ne saurait en rapprocher qu'une hémiclioné du musée Campana , pu- 

 bliée par M. de Witte , et un hémicotyle que M. Rangabé a décrit autre- 

 fois, mais qu'il n'a pas mesuré, comme le regrette M. Vasquez Queipo '. 

 «L'inscription n'a rien d'étonnant; mais le sceau de la cité est, je 

 crois, une nouveauté ^ » 



IX. 



Les trois pkques de terre cuite que je me proposais de décrire ici ont 

 été dessinées récemment par M. Otto Benndorf, dans le premier fasci- 

 cule de son ouvrage intitulé Griechische und Sicilische Vasenbilder; Berlin , 

 1869, in-fol. Ses dessins, faits avec soin, donnent une juste idée des 

 monuments originaux; il est donc inutile de les reproduire. Je me ré- 

 serve de revenir, dans le Commentaire qui suivra le présent volume , sur 

 les explications que propose M. Benndorf et surtout sur les remarques 

 qu'il fait à propos de la communication de M. de Witte à l'Académie 

 des inscriptions et belles-lettres. Je me bornerai pour le moment à prier 

 le jeune archéologue de vouloir bien recourir à cette communication ; 

 il y verra facilement, je crois, que, s'il me fait l'honneur de me citer, les 

 critiques qu'il m'adresse n'ont aucune sorte de fondement. Ce n'est pas 

 une description de la plaque, c'est une photographie que j'ai adressée à 

 M. de Witte. Cf. Comptes rendus de l'Académie des inscriptions et belles- 

 lettres, 1867, p. 166. 



' M. de Witte veut bien me communiquer la note suivante : «Depuis la publication 

 de l'ouvrage de M. Vasquez Queipo, l'hémicotyle de M. Rangabé est passé au musée 

 Britannique, où il a été mesuré.» (Voir Comptes rendus de V Académie, 1866, p. 38.) 



2 Je puis à peu près répondre de la capacité du chénix; j'ai pris la mesure avec toutes 

 les précautions possibles. La hauteur du cylindre à l'intérieur est de o'",io8 ; le diamètre 

 de o'",io3; mais le mauvais état du double décimètre que j'avais pu me procurer peut 

 avoir occasionné une légère erreur. En calculant la capacité du vase d'après ces deux 

 chiffres, je trouve o"\ooo8997 17 ou plutôt -^^ de mètre cube. Vous voyez que la dif- 

 férence n'est pas grande, quelque millilitres seulement. 



Sur les mesures de capacité des Grecs qui ont pu être jaugées, cf. p. 1x2 et Zi3, et 

 les notes à cette page. A la liste de ces mesures que j'ai donnée dans l'introduction , il 

 faut ajouter un précieux (7ri;t«fxa découvert en Laconie , à Gythium , et que vient de publier, 

 avec un excellent commentaire , M. Euslratiadès. [Êph. arch. d'Athènes , 1 870 ; fascicule 1 /i , 

 p. 378.) 



[ky]opavo(t.(iov àvédvnev Ta fxérpa. 



Ko7vXv = o\938. — kfxisKrov = 3\899. — Xotïs = i5',262. Les remarques que fait 

 M. Eustratiadès sur le nom de chénix que j'ai donné à la mesure du musée d'Athènes, 

 intéresseront les érudits. Provisoirement, je m'en tiens à ma première opinion. Cf mon 

 Rapport sur un voyaçfe archéolofjique m Thrace , monuments de la période grecque. 



