RAPPORT 



SUR 



IN VOYAGE ARCHEOLOGIQUE 



EN THRACE, 



PAK M. \LT>,ï:RT DIMONT. 



Strasbourg, le lo mars l^i6q. 



Ce premier rapport iia dautrc oljjet que de l'aire connaître le 

 plus tôt possible : iTitinéraire suivi; i'' les résultats généraux: du 

 voyage qui peuvent être admis comme incontestables; 3° ceux des 

 monuments inédits sur la valeur desquels il est facile dès aujour- 

 d'hui d'être fixé. 



I" chapitre. — lulroduclion. — Importance du rôle joué par les 

 Thraces dans 1 histoire ancienne. InsulFisance des documents que nous 

 ont laissés sur ce peuple les historiens grecs. Dédain des iiistoriens et 

 des géographes latins pour les Thraces. 



La Thrace intérieure n'a jamais été visitée au point fie vue des 

 recherches archéologiques. Les géographes mêmes ne commencent à 

 ^'en occuper que depuis vingt ans. 



JI. Itinéraire du voyfige. — Objet qu'on s'est proposé : aller a Tin- 

 lérieur le plus loin possible et de tous les côtés. Résultats du voyage 

 classi^is selon les périodes de l'histoire des Thraces. 



m. Période primitive. — Question principale : A quelle race appar- 

 tenaient les Thraces? Eléments pour aider à résoudre celte question : 

 i" noms propres; 2"* constructions pélasgiques a Pliilippopolls : construc- 

 tions tres-anciennes u Andrinople: 3° lumulus. 



IV. Période grecque. — Preuve que les Grecs, dè.s l'époque macédo- 

 nienne, ont fonde des établissements importants au fond de In Thrace: 

 i' documents sur les colonies de la côte; tombeau greco-thrace; 2° mur 

 de la Chersonèse; 3° digue dEnos, inscriptions recueillies sur la côte, 

 bas-reliefs, principes suivis pour établir la topographie de la Thrace à 

 ' etie épo<pie: ruines (h* deux villes dont le nom ancien est perdu. 



