— 493 — 



châteaux de Roiiméli-Hissar, crAnaloli-Hissai' et (FAnaloli-Kayak, 

 par exemple, tous les trois situés sur des j)oints qui ont eu de tout 

 temps une grande importance, sont restés fermés pour lui; son 

 exploration a été plusieurs fois gênée par l'esprit soupçonneux des 

 Ottomans; enfin, s'il connaissait l'antiquité, il estimait assez peu 

 les ruines byzantines, et, sous ce rapport, il est volontairement 

 très-incomplet. 



M. de Flnmmer a consacré quelques pages au Bosphore ; toutefois 

 son étude, entreprise pour éclairer les derniers jours de l'empire 

 grec et l'histoire du siège de Constantinople, néglige presque com- 

 plètement la topographie ancienne. M. Otto Frick, en publiant 

 à nouveau, il y a peu d'années, le texte de Pierre Gilly, n'a pas 

 voulu discuter les assertions de son auteur, il s'est borné à quelques 

 remarques de détail. Si ses essais de critique, où on reconnaît qu'il 

 a longtemps liabité les lieux dont il parle, sont intéressants, ils ne 

 forment pas un travail complet. Presque en même temps un savant 

 grec, M. Byzantios, donnait au public le second volume, longtemps 

 attendu, de son ouvrage sur Constantinople. Cette dernière partie 

 traite avec détails la topographie du détroit à toutes les époques. 

 Mais M. Byzantios paraît parfois oublier les habitudes scientifiques 

 consacrées dans ces sortes de sujets par la tradition constante des 

 maîtres. Son livre, savant et curieux, est loin de répondre aux exi- 

 gences de la criti(|ue. I/auteur se borne à des rapprochements le 

 plus souvent trop rapides, et ne prend jamais pour base de ses re- 

 cherches une étude exacte de l'aspect pliysique que présentent 

 aujourd'hui les deux rives du Bosphore. Le même défaut est un 

 des caractères principaux de la Constantiniade , ouvrage cependant 

 lenommé. Le patriarche Constantin, comme M. Byzantios, semble 

 n'avoir jamais vérihé, par les excursions qu'il était le plus naturel 

 de faire, les assertions qu'il donne comme incontestables; nous 

 en pourrions citer des exemples surprenants. 



La topographie du Bosphore est aujounfhui d'une élude facile. 

 Nous avons sur ce sujet un livre ancien presque entier, celui de 

 Denys de Byzance. Le texte, il est vrai, c|uelque espérance que 

 puissent encore garder ])lusi(nu\s savants, en paraît perdu pour tou- 

 jours; mais la traduction qu'en a donnée Cilly semble être exacte 

 et scrupuleuse. Les discussions philologiques qui l'accompagnent 

 montrent avec quel soin elle a été faite. Denys est précis et minu- 

 tieux, l^es lenseignements (pie nous lui devons se tiouvent de plus 



