ÉTUDE DES POISSONS DE LA FAMILLE DES CICHLIDÉS 43 



çâmes l'étude des Pharyngognathes dulcaquicoles parmi lesquels le 

 groupe, de beaucoup le plus important et le plus vaste, était celui 

 des (( Cichlidés » plus généralement connu sous son ancien nom de 

 (( Chromidés ». Une monographie de cette famille qui contient la 

 très grande majorité des Poissons perciformes des eaux douces de 

 l'Afrique et de l'Amérique centrale et méridiouale, nous parut 

 devoir présenter un grand intérêt, d'autant plus, qu'au moins pour 

 l'ancien continent, la plupart des espèces étaient toutes récentes et 

 que de nombreuses formes restaient encore à décrire. 



Notre vénéré maître, M. le professeur Vaillant, nous encouragea 

 vivement à entreprendre ce travail et M. le professeur Giard voulut 

 bien approuver notre projet. Nous nous mîmes immédiatement à 

 l'œuvre. 



En même temps que nous nous livrions sur les exemplaires 

 doubles du Muséum, au moyen de nombreuses dissections et prépa- 

 rations, à l'étude détaillée de l'anatomie générale de la famille, 

 nous poursuivions la détermination spécifique rigoureuse de tous 

 les spécimens et nous révisions la taxinomie complète de l'ensemble 

 de ce vaste groupe. Les collections renfermaient, en ce qui concerne 

 les Cichlidés, une foule de types des plus précieux de Geoffroy- 

 St-HiLAiRE, Cuvier et Valenciennes, a. Duméril, Gastelnau, 

 Sauvage sur lesquels nous pûmes faire un bon nombre de remar- 

 ques intéressantes, car quantité d'entre eux étaient assez mal connus 

 ou incomplètement décrits, certaines assimilations s'imposaient, 

 un travail critique considérable était nécessaire. 



En outre, au Muséum, de vastes matériaux restaient à étudier, 

 n'ayant pas été déterminés d'une manière rigoureuse. Grâce aux 

 riches récoltes faites dans l'Ouest africain par la mission de M. de 

 Brazza, dans le bassin de l'Amazone par le D^ Jobert, dans celui 

 de rOrénoque par M. Chaffanjon, dans l'Amérique centrale par 

 M. F. BoGOURT, nous fûmes assez heureux pour mettre la main sur 

 des espèces très rares, représentées jusqu'ici à peu près unique- 

 ment par les types et nous pûmes même enrichir la science d'un 

 certain nombre de formes nouvelles. 



Quelques voyageurs, enfin, comme M. Geay à la Guyane, 

 M. Tillier en Egypte voulurent bien faire des récoltes à notre inten- 

 tion et nous envoyèrent plusieurs spécimens particulièrement 

 curieux au point de vue biologique. 



Mais il était nécessaire de comparer tous ces exemplaires à 

 ceux des Musées étrangers. A cet effet, en septembre 1902, nous 



