56 



J. PELLEGRIN 



et l'angulaire (36) ne présentent pas de diiïérences bien considéra- 

 bles avec l'espèce qui nous sert de terme de comparaison. 



Si l'on examine la cavité buccale on aperçoit nettement le chevron 

 du vomer qui se présente à la partie médiane, sous l'aspect d'une 

 petite masse triangulaire complètement dépourvue de dents, ainsi 

 que le corps de l'os. Il en est de même des palatins qui lui font 

 suite. Il existe ensuite un petit ptérygoïdien et un trausversequi se 

 présente sous la forme d'une fine lame osseuse garnissant le bord 

 inférieur de ce dernier os, et le bord antérieur du jugal (^6) ou 

 carré. Le tympanal (27) ou métaptérygoïde est analogue à celui de 

 la Perche. 



Les préorbitaires sont de chaque côté particulièrement déve- 



IT. 



Fig. 2. — Tête osseuse de Tilapia nilotica L. I, profil; II, face supérieure. 



loppés, ils forment en avant de l'œil un vaste rectangle dont la 

 longueur égale environ le diamètre de la cavité orbitaire. La chaîne 

 des sous-orbitaires (19) qui leur fait suite, et dans laquelle on 

 distingue trois parties, est mince et étroite. Il y a lieu de signaler 

 l'absence de toute lame osseuse sous-oculaire, formant une union 

 quelconque entre les sous-orbitaires et le préopercule, caractère 

 spécial aux Poissons que Cuviiîr avait rangés dans le groupe assez 

 naturel des u joues cuirassées ». 



Si l'on regarde par en haut la calotte crânienne (fig. 2, II), on 

 constate d'abord le développement transversal considérable des 

 frontaux principaux (1), donnant au crâne une forme beaucoup 

 plus courte et bien plus ramassée que chez la Perche ; mais ce qui 

 frappe particulièrement, ce sont trois crêtes longitudinales minces 



