ÉTUDE t)ES POISSONS DÉ LA FAMILLE DES CIGHLIDÉS 8;) 



Quelquefois même leur diamètre est cousidérable par rapport à la 

 longueur de la tète. D'une façon générale l'œil est généralement 

 plus grand chez les jeunes que chez l'adulte, ainsi d'ailleurs que 

 chez tous les autres Vertébrés. 



Parmi les espèces ayant des yeux de très grande dimension on 

 peut citer ParatUapia Dewindti Blgr., P. macrops Blgr., les Xenoti- 

 lapia et enfin les Tilapia boops Blgr., et T. grandoculis Blgr. pour 

 lesquels nous avons proposé la création d'un nouveau genre sous 

 le nom caractéristique d'Ophthabnotilapia. Dans ces dernières 

 espèces l'œil est contenu chez l'adulte deux fois et demie dans la 

 longueur de la tête. 



Ouïe. — Les organes de l'audition n'offrent rien de particu- 

 lier. Dans leur ensemble, en effet, ils ne diffèrent pas de ce que 

 l'on rencontre chez les Percidés. Il n'existe pas, comme chez les 

 Cyprinidés, une chaîne d'osselets mettant en rapport la vessie 

 natatoire avec les organes auditifs de la cavité crânienne. Les 

 otolithes n'atteignent jamais de tailles considérables comme celles 

 qu'on rencontre chez certains Sciaenidés par exemple. Nous avons 

 insisté précédemment sur les organes latéraux, qui forment un 

 intermédiaire entre l'appareil du toucher et celui de l'audition. 



CHAPITRE IV 

 APPAREIL DIGESTIF 



Considérations générales. — On sait quels changements impor- 

 tants le régime alimentaire peut imprimer aux organismes vivants. 

 Le fait est général dans le règne animal et dans tous les groupes 

 ces modifications ont servi à établir des distinctions des plus utiles 

 pour la classification. 11 n'y a qu'à rappeler par exemple la division 

 des Mammifères en ordres, basée surtout sur des caractères tirés 

 de la dentition. 



Chez les Poissons de la famille des Cichlidés, par suite de régimes 

 alimentaires très différents l'adaptation a opéré des spécialisations 

 très remarquables. La dentition, surtout en ce qui concerne les 

 espèces africaines, présente, en effet, une variété telle qu'on ne 

 pourrait pas trouver un exemple semblable dans tout le groupe 

 des Téléostéens, sauf peut-être parmi les Characinidés, Malacop- 



Mém. Soc. Zool. de Fr., 1903. xvi. — G. 



