ÉTUDE DES POISSONS DE LA. FAMILLE DES CICHLIDÉS 131 



ainsi que quelques Lamprologus en Afrique. Les adultes parfois ne 

 dépasseut pas 4 à 5 centimètres. 



A ce propos ou ne peut manquer d'être frappé de la ressemblance 

 étonnaote dépeudanl daus une certaine mesure du nanisme qui 

 existe entre les Biotodoma et lesNanochronn's. 11 y a là encore un de 

 ces exemples remarquables de parallélisme entre les formes améri- 

 caines et africaines, sur lesquels nous avons insisté à maintes 

 reprises dans le cours de ce travail. 



Durée de la vie. Changements aux diverses périodes. — Sur 

 la durée de la vie, sur le développement des Cichlidés les rensei- 

 gnements sont encore assez peu nombreux et les matériaux d'études 

 souvent trop incomplets pour que l'on puisse avoir une idée bien 

 précise à ce sujet. Du reste il ne doit pas y avoir de différences 

 bien notables entre ces Poissons et d'autres Acanthoptérygiens 

 comme les Percidés. Nous avons parlé ailleurs, en détail de la 

 gibbosité frontale comme caractère de sénilité et de sexualité dans 

 le groupe, nous n'y reviendrons pas. 



Il est incontestable qu'indépendamment du dimorphisme sexuel 

 assez accentué dans certaines espèces, et dont la gibbosité frontale 

 offre un exemple intéressant, il y a aux diverses phases du déve- 

 loppement des modifications souvent frappantes. L. Agassiz qui a 

 observé sur place les Cichlidés au Brésil, s'exprime ainsi au sujet 

 des différences qu'ils présentent au cours de leur existence (1). 

 (( Il n'y a pas de types qui, sous ce rapport, montrent d'aussi grands 

 (( changements que les Chromidés et parmi eux le genre Cichla est 

 (( peut-être celui qui varie le plus. Pas un ichtyologiste, j'en suis 

 (( certain, ne pourrait croire, à première vue, que ces jeunes sont 

 (( vraiment le premier âge des formes désignées dans nos livres 

 (( sous les noms de Cichla nionocnlus, C. temensia, C. saxatilis. » Et 

 de fait, le jeune Cichla oceilaris affublé du nom d'Acharnés spcciosus 

 était considéré par nombre d'ichtyologistes à la suite de Muller et 

 Troschel, non seulement comme un genre distinct mais comme un 

 Poisson d'une autre famille, celle des Nandidés {2}. C'est Pkters le 

 premier qui ramena cette forme à sa véritable situation zoologique 

 et depuis, grà':e aux remarquables travaux de Steindachner, on 

 commence à bien connaître les variations des Cichla aux diverses 

 périodes de leur vie. 



Nous signalons plus loin à propos de la discussion de la valeur 

 des caractères employés en systématique les différences qu'on peut 



(1) Op. cit., 18H9, |). 194 (note). 



(2) Cf. GïNTHKR, Cat. III, p. 369. 



