étudh: des poissons de la famille des cichlïdés 143 



espèces du centre de l'Afrique. Celles-ci se répandeDt même 

 jusqu'en Syrie et en Palestine { Tilapia,Paratilapia), ce qui s'explique 

 facilement par la présence de l'isthme de Suez et les variations 

 successives dans le cours des branches du Nil inférieur. 



Les Gichlidés sont très bien représentés à Madagascar {Ptycho- 

 chromis, Paratilapia, Paretroplus)^ mais les formes qui peuplent la 

 grande lie ne semblent pas avoir avec les types sud américains des 

 rapports aussi accentués que le voulait Sauvage (1) et se rapprochent 

 évidemment beaucoup plus des espèces africaines. Quelques-unes 

 parmi celles-ci, récemment décrites par Boulenger et provenant 

 de la région des grands lacs, offrent d'étroites affinités avec celles 

 de Madagascar. Quant au genre Paretroplus, il indique une transi- 

 tion vers les Etroplus de Geylan et de l'Inde qui constituent d'ail- 

 leurs un type assez aberrant de la famille. 



Parallèle entre les Cichlïdés africains et américains. — D'une 

 façon générale, les rapports les plus marqués existent entre les 

 Cichlidés américains et africains ; celte similitude provient vraisem- 

 blablement d'une origine commune. Elle n'a pas été signalée seule- 

 ment dans la famille qui nous occupe, mais dans une foule d'autres 

 groupes animaux et végétaux. Quantité de zoologistes et de bota- 

 nistes ont insisté sur ces analogies et l'hypothèse de la séparation 

 relativement récente du Brésil d'avec l'Amérique trouve là un de 

 ses meilleurs arguments. Les faits abondent, en effet, pour prouver 

 l'unité d'origine d'une grande partie de la flore et de la faune des 

 deux côtés de l'Atlantique méridional. Pour nous borner à ne citer 

 que des animaux à sang froid, la distribution des Pseudophidiens 

 par exemple, rappelle beaucoup celle des Cichlidés. Parmi les Sau- 

 riens, les Agamidés (Ancien continent, Océanie) et les Iguanidés 

 (Nouveau continent) offrent deux séries tout à fait comparables, 

 différant seulement par la nature des dents. 



Il y a de curieux rapprochements à faire sur le développement 

 parallèle des deux rameaux de la famille des Cichlidés, dans la 

 région néotropicale d'une part et la région éthiopienne d'autre part, 

 après la séparation effectuée. Que de fois dans le cours de ce travail 

 avons-nous eu à signaler de remarquables coïncidences, d'extraor- 

 dinaires rappels de formes, produisant de chaque côté de l'Atlanti- 

 que des types représentatifs si suggestifs au point de vue de la 

 genèse de l'évolution des espèces (ex. : Héros labiatm et Tilapia 

 labiata). Ces faits ne montrent-ils pas clairement que chez des êtres, 



(1) Ilist. nat. Poiss. Madagascar, 1891, p. 536. 



