ÉTUDE DES POISSONS DE LA FAMILLE DES CICHLIDÉS 185 



1/3 de la tête et diminuant ensuite jusqu'à l'avant-dernière, la 

 dernière étant un peu plus longue. Epines anales croissantes, peu 

 développées. Nageoires molles impaires plus ou moins complète- 

 ment recouvertes de petites écailles. Pédicule caudal plus long que 

 haut. Caudale arrondie chez l'adulte, tronquée chez le jeune. 



Coloration assez variable (fig. 14), teinte générale brunâtre ou 

 grisâtre avec sur le dos 3 à 4 larges barres foncées transversales 

 et une tache ocellée en haut de l'origine de la caudale ; parfois 

 une ligne de points noirs commençant à l'aisselle de la pectorale 

 et s'étendant longitudinalement sur les côtés (C. monoculus). Les 

 3 barres foncées du dos peuvent être remplacées par 3 larges taches 

 ocellées (C. argus). Tache caudale constante chez l'adulte mais 

 remplacée chez le jeune par une ligne longitudinale foncée étendue 

 sur le milieu du pédicule caudal et la caudale. 



Brésil. Guyane. 



87-355-556 [2] Orénoque : Chaffanjon. 



A. 9491. A. 525G [2] Guyane anglaise : Sghomburgk 1847, 



A. 9529 [1 monté] Cayenne : Mélinon. 



A. 9489 [1] Cayenne : Mélinon. 



95-133-134 [2] Maroni : E. Ducaux. 



99-229-230 [12] Rio Yapoura : Jacquot d'Anthonay. 



9988 [1] Cudajas : Musée de Cambridge. 



02-37 à 39 [3] Tonantins : D' Jobert. 



A. 9490 [2] Amazone : Casïelnau. Types de C. toucounarai Cast. 



A, 9492 [2] ? : Cabinet de Lisbonne. 



Var. argus Valenciennes (fig. 14. 3). 

 A. 1042 [1 monté] Brésil : Musée de Lisbonne. Type de C. argus Valenciennes. 

 02-40 [1] Manaos : D^ Jobert. 



La formule des rayons mous de la dorsale du type de Cichla argus 



18 



Valenciennes, n'est pas -j^ comme l'indique à tort cet auteur, 

 maisXIV-116. Ce qui a poussé Valenciennes à commettre cette erreur 

 c'est que sur l'animal monté, les 3 premiers rayons mous de la 

 dorsale sont cassés juste au niveau des rayons durs et qu'à la suite 

 d'un examen superficiel on peut les prendre pour des épines. 



Cichla argus Val. doit être considéré comme une simple variété de 

 C. ocellaris dans laquelle il faut sans doute faire entrer le Cichla 

 orinocensis du Rio Negro et de l'Orénoque imparfaitement décrit 



par HUMBOLDT. 



2. CiCHLA TEMENSIS Humboldt. 



Cichla leiuensiH Humboldt, 1833, Obs. Zool., II, p. 169; IIeckel, 1840 Ann. 

 Wien, Mus., II, p. 413; Gûntiier, 1862, Cat. IV, p. 304; Bleek.r, 1873, Versl. 

 Ak. Amst. vil, p. 32; f:iGENMANN et Bray, 1894, Ann. New-York, Ac. Sci., VII, 

 p, 611 ; Stelndachner, 1883, Denks. Ak. Wiss. Wien., 40, p. 3, pi. I, ûg. 3 (jeune). 



