186 J. PELLEGRIN 



Cichla tucunare Heckel, 1840, t. c. p. 409. 



Cychla flavo -macula ta Sghomburgk, 1843, Fish. Guiana, II, p. 14o, pi. 6. 

 ? Cichla conibos Castelnau, 1855, Anim. nouv. ou rares de l'Am. Sud. Poiss. 

 p. 18, pi. 10, fig. 3; GûNTBER, 1862, t. c. p. 305. 



H. 3 1/3-4; T. 3-3 1/5; CE. 4-0 12; D. XIV i 1 16-17; A. III 10 11 ; 

 P. 16 ; Ec. 13-15 | 103-122 | 30-35 ; Ec. J. 14-17 ; Br. 17-19. 



Lèvre inférieure interrompue. Dents égales. Bouche grande. 

 Mâchoire inférieure proéminente. Maxillaire étendu jusqu'au- 

 dessous du centre de l'œil ou presque. Petites écailles sur l'oper- 

 cule. Branschiospines longues, denticulées sur leur bord interne, 

 au côté externe du premier arc, courtes aux autres (fig. 26, 13). 

 Ecailles cténoïdes. Ligne latérale supérieure habituellement réunie 

 à l'inférieure qui se ramifie sur la caudale (fig. 18, 2). Pectorale 

 faisant les 3/4 de la tête. Epines dorsales croissant jusqu'à la 5'^ ou 

 6^ qui fait un peu plus du 1/3 de la tête et diminuant jusqu'à 

 l'avant-dernière, la dernière étant un peu plus longue. Epines 

 anales croissantes, peu développées. Nageoires molles impaires 

 plus ou moins complètement recouvertes de petites écailles Pédi- 

 cule caudal 1 fois 1/2 plus long que haut. Caudale échancrée chez 

 le jeune, tronquée chez l'adulte. 



Jaunâtre avec 3 barres foncées transversales sur le dos et une 

 tache ocellée en haut de l'origine de la caudale. Corps et dorsale 

 recouverts de séries de points clairs. Chez le jeune une ligne foncée 

 s'étend du museau tout le long du corps jusqu'à l'extrémité de la 

 caudale. 



Brésil. Orénoque. 



87-557 [1] Orénoque : Chaffanjon. 



9956 [1] Rio Madeira : Musée de Cambridge. 



02-41 [1] Santarem : D"" Jobert. 



A. 8.324. A. 8325 [2 montés] ? : Cabinet de Lisbonne. 



8. Biotodoma (1). 



Pt. EiGENMANN et Kennedy, 1903, Pr. Ac. nat. Se. Philad. LV (II), p. 533. 



Corps moyen. Une bande de petites dents coniques à chaque 

 mâchoire. Maxillaire visible. Préorbitaire étroit. Un lobe lamelli- 



(1) Comme le font remarquer Eigenmann et Kennedy, le nom de Mes^ops proposé 

 pour ce genre par Gûnthfr en 1865 (Cat. IV, p. 311), ne peut être conservé, 

 ayant été employé auparavant (1820) pour désigner un Coléoptère. Je ne donne 

 pas au genre Mesops une extension aussi large que Gûntber, qui y comprenait, 

 outre le M. tœniatus qui lui a inconteslablement servi de type, le Geophagvs 

 cupUio. J'attache, en effet, une bien moindre importance à la place de l'œil 

 qu'aux particularités tout à fait remarquables des branchiospines et de la ligne 

 latérale. 



