APPLICATION DE LA TAXONOMIE ACTUELLE 
A UNE COLLECTION DE SPONGIAIRES DU BANC DE CAMPÊCHE 
ET DE LA GUADELOUPE DÉCRITE PRÉCÉDEMMENT (1), 
par Emile TOPSENT, 
Chargé de cours à l’Ecole de Médecine de Reims. 
Il s’est réalisé, depuis 1887, de tels progrès dans la taxinomie 
des Spongiaires, grâce surtout aux mémoires de Ridley et Dendy 
(2), de Schulze (3) et de Sollas (4), auxquels la célèbre campagne du 
Challenger a donné lieu, grâce aussi aux travaux de von Lendenfeld 
sur les Keratosa (1889) et de Dendy sur les Calcarea (1892-1893), que 
quiconque aujourd’hui, même pour traiter des animaux de nos 
mers, se dispenserait d’autres guides que les monographies de 
Bowerbank, de Haeckel et de Schmidt, semblerait parler une 
langue morte et s’enfoncerait dans le redoutable chaos de la 
synonymie. 
L'œuvre accomplie est immense : la lumière s’est presque faite; 
un plan, du moins, a été conçu qui promptement s’élabore et permet 
d'espérer encore de profonds et très utiles remaniements. 
Comme j'’admirais cette marche rapide de la Science, la curiosité 
m'est venue de revoir à fond et de rajeunir une petite étude que 
J'avais confiée à la Société Zoologique avant que les grands travaux 
en question fussent devenus pour moi d’un usage courant, et j'ai 
vite acquis la conviction qu’un pareil examen, outre qu’il mettrait 
en valeur une collection réellement intéressante et qu’il corrigerait 
une œuvre de débutant, n’aurait rien de banal en soi. 
Comme une partie du petit mémoire dont je m'occupe ne me 
paraît nécessiter, pour le moment, aucune retouche, je prie le 
lecteur de vouloir bien s’y reporter, et je me borne à citer ici les 
numéros de la liste primitive qui offrent quelque prise à ma 
propre critique. 
I. ÉPoNGEs pu BANC DE CAMPÈCHE. 
4. Ascaltis canariensis Haeckel. — Du système par trop artificiel 
(4) Quelques Spongiaires du Banc de Campêéche et de la Pointe-à-Pitre. 
Mém. Soc. Zool. de France, II, p. 30, 1889, 
(2) Monaxonida, 1887. 
(3) Hexactinellida 1887. 
(4) Tetractinellida, 1888, 
