18 E. TOPSENT 
8. Ectyonines riches en spongine.La plupart sontdendrimorphes. 
Genres : 
Clathria Schmidt. — Eponges généralement dressées. Squelette 
composé de fibres riches en spongine contenant dans leur axe des 
styles lisses et hérissés par des styles épineux plus petits. Les spi- 
cules de l’ectosome, épars, ne forment pas chez Rhaphidophlus, un 
revêtement serré. Microsclères ordinaires : petits isochèles et toxes, 
ensemble ou séparément, quelquefois absents. 
Echinoclathria Carter (1).—Genre voisin de Clathr'ia. Les fibres sont 
quelquefois dépourvues de spicules dans leur intérieur, mais elles 
sont toujours hérissées çà et là de spicules monactinaux qui sont 
lisses. C’est là la caractéristique du genre. Microsclères des Clathria; 
quelquefois absents. 
Agelas Duch. et Mich. — Forme variée. Fibres cornées bien déve- 
loppées et hérissées de spicules monactinaux couverts d’épines dis- 
posées en verticilles plus ou moins réguliers. Ce sont d’ailleurs les 
seuls mégasclères présents et 1l n'existe pas de microselères. 
Ridley et Dendy ont établi la synonymie de ce genre de la façon 
suivante : 
Agelas Duchassaing et Michelotti, 1864. 
Ectyon Gray, 1867. 
Chalinopsis Schmidt, 1870. 
(1) Le genre Clathria à été créé par Schmidt en 1862 pour Clathria coralloides, 
Eponge décrite par Olivi dès 1792 et puis pour Clathria compressa Schm., une 
« variété de Spongia clathrus » signalée par Esper en 1794. Ces deux espèces se 
trouvent aujourd'hui séparées génériquement, mais leur séparation n’a pas élé 
opérée comme il aurait fallu. Ainsi c’est Clathria coralloides, le type du g. Clathria 
Schm., qui se trouve rattaché au g. Echinoclathria Carter, tandis que Clathria 
compiessa, à qui ce nom générique conviendrait mieux encore, en raison de ses 
styles épineux, et qui, seule, pouvait être déplacée, est restée le type du genre Cla- 
thria pour Carter et Ridley et Dendy. 
La question se complique encore par suite de l’existence du genre Ophlitaspongiu 
Bowerbank, identique, malgré l'absence d'isochèles, à Echinoclathria. Si, en sépa- 
rant les Clathria à spicules accessoires épineux de celles à spicules accessoires 
lisses, Carter avait conservé aux premières le nom de Clathria qui leur revenait 
de droit, (Clathria coralloides, la première en date, étant précisément une Eponge 
à spicules lisses), le genre Ophlitaspongia Bow. était rayé sans hésitation comme 
synonyme de Cluthria; mais, puisque Echinoclathria n’a pas été créé pour les 
espèces à spicules épineux, on est en droit de se demander si Ophlitaspongia (1866) 
ne doit pas être maintenu de préférence à Echinoclathria (1884). Pour s'en dispenser, 
on ne peut qu'alléguer l'ignorance où se trouvait Bowerbank de l'existence du genre 
Clathria et le peu de précision donnée à sa définition du genre Ophlilaspongia. 
Thalassodendron Lend. (1888) ne me semble pas différer de Æchinoclalhria 
Carter. 
