100088 et 
6 E. TOPSENT 
les mieux organisés, semble s'élever vers un troisième type 
méconnu. . 
Provisoirement donc, faute de données suffisantes, on ne peut 
participer à l’amélioration de ces systèmes qu’en leur apportant 
de temps en temps quelques modifications de détail, du genre de 
celle que je propose aujourd’hui. 
Des divers groupements essayés, celui qui m'a paru comprendre 
le plus heureusement l’ensemble de celles des Monaxonides qui se 
rattachent de proche en proche aux Tétractinellides, c'est le sous- 
ordre des Spintharophora de Sollas, mais uon sans quelques 
retouches indispensables. Ainsi, à mon avis, les Axinellidæ propre- 
ment dites n’ont aucune ressemblance, même lointaine, avec les 
Choristida, et l’on peut dès maintenant revendiquer pour elles une 
place ailleurs. J'ai montré aussi (1) combien était défectueuse l’an- 
cienne division de ce sous ordre, fondée sur un caractère que sa 
délicatesse et son manque de généralité devait faire reléguer en 
seconde ligne, et je lui en ai substitué une autre, d’après le modèle 
des mégasclères présents. Certes, je ne prétends pas que ce chan- 
sement ait éclairci le chaos où se trouvent plongés pour nous des 
genres tels que Dorypleres, Trachycaulus, Coppatias, Trikentrion et 
d’autres encore, mais, pour justifier mes préférences, je tiens à 
faire remarquer, en ce qui concerne la section des Clavulida, com- 
bien plus que ses microsclères, qui souvent même font défaut, ses 
mégasclères spéciaux ont conduit à la constatation de son homo- 
généilé et à la découverte de ses affinités. La dénomination Spintha- 
rophora n’est pas exempte de critique; elle fait allusion à des 
microsclères qui, précisément, manquent chez l'immense majorité 
des Clavulida. Si l’on tient à l’abandonner, il me semble que le 
terme Hadromerina (2), rappelant la forme massive de la plupart 
de ces Éponges, plus général et aussi moins suggestif, conviendrait 
mieux à Ce groupe. Û 
Mais c’est des autres Monaxonides que je désire m'occuper parti- 
culièrement ici. Sous le nom de Halichondrina, Vosmaer les a placées 
dans ses Cornacuspongiæ comme un sous-ordre que Ridley et Dendy 
. ont maintenu sans trop de modifications dans leur système de clas- 
sification. Sollas les divise en Asemophora et Meniscophora, par abus 
de ce caractère dont je mettais en doute la valeur à propos des Cla- 
(1) Camp. scient. de l'Hirondelle.Fasc. IT. Contribution à l'étude des Spongiaires 
de l’Allantique Nord, Monaco, 1892, p. 57, 
(2) &dçoweoñs, compacte. 
