142 R. PARATRE 
sions étaient très diflérentes. Quelques-uns ont encore augmenté la 
confusion en attribuant à une seule des faits contradictoires se rap- 
portant aux deux espèces. Ainsi Daudin (10) — qui avait pourtant 
considéré, avec Laurenti et Sonnini (9, p. 219), Salamandra atra 
comme une espèce particulière — dit (p.224), en parlant de S. macu- 
losa, qu’elle garde ses larves dans ses oviductes et qu’elles y 
subissent leurs cinq degrés de métamorphoses dans un liquide parti- 
culier dont elles se nourrissent et dont elles doivent retirer de l’air, 
par le moyen de leurs branchies, pour la respiration ». Cloquet 
(17, p. 60) prétend aussi que les petits «ne sortent des oviductes 
qu'après y avoir subi toutes leurs métamorphoses, c’est-à-dire perdu 
leurs branchies et acquis des pieds qui leur manquaient d’abord », 
et qu’ils sont alors « déposés auprès des mares ». 
D’autre part, interprétant mal les observations de de Maupertuis, 
Dom Saint-Julien et autres, qui avaient trouvé en même temps, 
dans une même femelle, des œufs et des petits bien développés, 
certains auteurs (du Fay, de la Cépède, Daubenton, etc.) ont supposé 
que la Salamandre pouvait être à la lois ovipare et vivipare. Du Fay 
(4, p.143-144), après avoir rappelé que de Maupertuis avait trouvé 
des petits tout formés dans une Salamandre, ajoute : «Il est vrai 
que cette même femelle avait aussi des œufs adhérents à l’ovaire, 
ce qui fait qu’on peut regarder cet animal comme ovipare et 
vivipare. On pourrait présumer que les (Salamandres) terrestres 
seraient vivipares et les aquatiques ovipares, mais, s’il est vrai 
qu’il y en a qu’on ne peut ranger dans une de ces classes à l’exclu- 
sion de l’autre, telles que sont toutes celles qui m'ont passé par 
les mains, qui sont réellement amphibies, ne serait-il pas 
permis de conjecturer que dans l’eau elles sont ovipares et que 
sur terre elles font leurs petits vivants? Si la conjecture est 
hardie, ne le serait-il pas plus encore d'assurer que cela ne 
peut pas être ?... » De la Cépède (5, I, p. 467) dit que la Sala- 
mandre « met bas des petits venus d’un œuf éclos dans son 
ventre » et qu’il a souvent constaté ce fait; mais il ajoute (p. 468) 
que certains auteurs (1) ont écrit qu’elle «pondait, comme les Sala- 
mandres aquatiques, des œufs elliptiques », ce qu’il n’a pu vérifier. 
(4) De la Cépède cite Wurfibain et Imperati comme ayant émis cette opinion. J'ai 
constaté, au contraire, que Wurfibain (2) affirmait à plusieurs reprises que la 
Salamandre mettait au monde des petits vivants; il cite en particulier (p. 83) une 
femelle, ouverte par le D' Maur. Hoffmann, qui contenait treize larves, et une autre 
qu’il reçut le 12 octobre et qui mit bas trente-quatre larves le 12 mars de l’année 
suivante (1682). Il dit, d’ailleurs, (p. 82) : « Quamvis Salamandrae ad oviparorum 
alteram classem (quae ova quidem perfecta concipiunt sed ea in utero excludunt), 
quatenus ova concipiunt.... non inepte referri possent, melius tamen et rectissime, 
quatenus foetum vivum excludunt, viviparis eas annumerandas esse existimarem. » 
