262 : H.-H. FIELD 
Dursy, Der Primitifstreif. 
WaLpeyEr, Eierstock und Ei. 
HENsEN, Bemerkungen über die Lymphe. 
HeNseN, Embryologische Mittheilungen. 
HENSEN, Beobachtungen über die Befruchtung und Entwicklung des 
Meerschweinchens und des Kaninchens. 
Une excellente critique des recherches sur ce sujet se trouve dans: 
Eisi6, Monographie der Capitelliden. 
Je pourrais multiplier ces exemples presque indéfiniment, mais à 
quoi bon? Je suis sûr que tout zoologiste en connaît un bon nombre, 
de par sa propre expérience. Le projet que je propose tend tout 
simplement à remédier à cette insuffisance. L’investigateur des 
Pycnogonides, ainsi que celui qui s’occupe du système excréteur, 
pourraient laisser toutes ces recherches bibliographiques au Bureau 
qui serait chargé d'informer chacun d’eux toutes les fois qu’on 
trouverait des observations relatives à l’un ou à l’autre des deux 
problèmes. 11 s'agirait tout simplement de s'abonner aux fiches cor- 
respondantes. 
Je viens de parler du travail à accomplir par le Bureau biblio- 
graphique proprement dit. Par exemple, il serait à désirer que les 
zoologistes-rapporteurs renforçassent le travail du bibliographe en 
complétant les indications que celui-ci leur enverrait avec les fiches 
de titres toutes les fois qu’une révision plus soigneuse leur montre- 
rait des omissions. 
Dans les communications que j'ai déjà faites sur ce sujet, j'ai 
souvent eu occasion de mettre en lumière les désavantages de nos 
annuaires zoologiques actuels. L’agitation active de ces questions, 
que jai entreprise pendant ces derniers temps, n’a fait que confirmer 
mes convictions à cet égard; car j'ai rencontré de tous côtés la 
même opinion. Tout le monde désire vivement que les Annuaires, 
Records, Jahresberichte, etc., se réunissent en un seul recueil suffisant 
à nos besoins actuels, au lieu de gaspiller leurs efforts en se faisant 
mutuellement une concurrence funeste. Seulement, si tant est que 
je considère une telle réforme extrêmement désirable, il me semble 
pourtant que le Bureau bibliographique que je viens de décrire 
présente une certaine individualité, et qu'il pourrait très bien 
fonctionner dans son intégralité, indépendamment de cette autre 
réforme. 
Ma proposition comporte encore bien d’autres avantages, mais ce 
n’est pas le lieu d'en élaborer tous les détails. Pour le moment, je 
ne désire que la nomination d’un comité de trois personnes, 
