348 P. DECHAMBRE 
DEUXIÈME PARTIE 
LA MÉTHODE DES POINTS. 
L’appréciation des individus par la méthode des points, repose 
en principe sur les bases suivantes : 
Chaque ordre de beautés exigibles est passé en revue et reçoit la 
note qui lui convient; la sommation de ces notes exprime la 
valeur de l'animal comparé à l'individu de même type recevant 
partout le maximum des points, c’est-à-dire réalisant la perfection 
zootechnique. 
Or, les beautés que l’on considère ne sont pas également impor- 
tantes : les unes sont dominatrices, les autres accessoires ; il faut, 
dans la notation, tenir compte de cette hiérarchie et l’enregistrer, 
pour ainsi dire, dans la manière de juger. 
Voici comment on procède généralement : 
Les beautés les plus importantes, les caractères dominateurs, 
sont notés avec l'échelle de points la plus élevée; cette échelle 
diminue proportionnellement à l'importance moindre du caractère 
considéré. 
Exemple : 
Dans l’échelle des points du Fox-terrier, 
Les membres et les pieds sont notés de 0 à 20, 
La tête et les oreilles » D up 0 à 45, 
Le dos et les reins » D'UN O AN AO, 
L’arrière-train est noté de O0 à 5. 
Dans la majeure partie des tableaux de pointage, l'animal par- 
fait atteint 100 points; dans d’autres, il atteint seulement 50; le 
maximum change donc dans certains cas que l’on ne peut prévoir. 
$. — Cette manière de faire présente des inconvénients que nous 
allons tâcher de faire ressortir. 
Il n’y à pas d’uniformité dans la manière de noter, puisqu'il faut 
le faire tantôt de 0 à 20, tantôt de 0 à 5, quelquefois de 0 à 8..., etc., 
et le juge est certainement conduit à donner un chiffre qui n’exprime 
pas exactement son opinion. 
L'importance relative des beautés ne saute pas aux yeux; on ne 
voit pas immédiatement sur le tableau, celle qui doit être domina- 
trice sur le sujet ; on ne voit pas surtout de combien elle est supé- 
rieure aux autres. 
Aucune uniformité ne règne dans l’ensemble des tableaux, les 
uns recevant comme maximum 400, les autres 50 ; quelques autres 
