404  DUBOIS. — SUR QUELQUES OISEAUX NOUVEAUX OU PEU CONNUS 
l’occiput de sept millim., elle remonte ensuite de chaque côté de la 
tête jusqu'à la hauteur de l'œil, où elle offre supérieurement un 
bord libre festonné, ce qui n’existe pas chez l’intermedia. Quant au 
plumage, il est d’un noir plus vert et moins pourpré. 
Les deux spécimens du musée de Bruxelles ont vécu assez long- 
temps en volière chez un de mes amis, où j'ai pu les observer très 
souvent. J’ai ainsi constaté que les caroncules et les autres parties 
nues de la tête, ainsi que le bec et les pattes étaient d’un beau 
jaune. Chez le G. intermediu, au contraire, les caroncules sont d’un 
rouge carmin et le bec d’un rouge corail, jaune à la pointe. 
Voici les dimensions du G. sinensis, prises sur un sujet encore en 
chair : longueur totale, 23 centim.; ailes, 14; queue, 8 ; bec, 
32 millim.; tarses, 30, et doigt médian, 22 millim. 
Quant au Gracula hainanus (Swinh.,) il représente tout au plus 
une variété ou race du G. sinensis. 
9. TiNAMUS BLAsIuSI Bp. et TINAMUS PERUVIANUS Bp. 
Comptes-rendus de l’Ac. des sc. Paris, XLIIL, p. 573, 1856. 
Ces deux espèces décrites comme nouvelles par le prince Ch.-L. 
Bonaparte sur des sujets du Musée de Bruxelles, ont été complète- 
ment perdues de vue par les auteurs récents. En étudiant les Tina- 
mous de notre musée, j'ai retrouvé les types de Bonaparte, ce qui 
me permet de fournir quelques renseignements à leur égard. 
Le Tinamus Blasiusi Bp. se rapporte, selon moi, au T. Kleei Tsch. 
(Wiegm. Arch., 1843, p. 387 et Faun. peru. p. 284, pl. XXXII) ; ce 
n’est donc qu’un synonyme de ce dernier. 
Quant au T. peruvianus Bp., c’est une bonne espèce bien distincte, 
mais qui a été décrite plus récemment par MM. P. L. Sclater et O. 
Salvin sous le nom de T. ruficeps (Nomenel. av. Neotrop., pp. 152 
et 162). 
Les deux sujets du Musée de Bruxelles ont été rapportés du 
Pérou par feu le baron Popelaire de Terloo ; il est à remarquer que 
Taczanowski signale également cette espèce dans son Ornithologie 
, du Pérou (II, p. 292), mais sous le nom de T. ruficeps; cette der- 
nière dénomination doit donc être jhurièese par celle de T. peru- 
vianus, qui est plus ancienne. 
