46 Sitzung der philosoph'sch-Jiistorisclien Klasse 



wie sich mir durch wiederholte und eindringende Untersuchung 

 ergeben hat. 



Ein günstiges Zeichen für Ä ist schon, dass die Textüber- 

 lieferung desselben für ein derartiges Buch sehr wenig schwankt. 

 Zu dem griechischen Text stimmt die leider nur in ihrer ersten 

 Hälfte erhaltene, sehr wörtliche syrische Übersetzung, die wahr- 

 scheinlich zu dem hexaplarischen Werk des Paulus von Tela (An- 

 fang des 7ten Jahrhunderts) gehört^), und, nach der Probe in 

 Zotenberg's Catalogue des msc. eth. pg. 48'^ zu schliessen, auch 

 die aethiopische^). Der Text B schwankt dagegen sehr. Für die 

 zweite Hälfte des Buches haben wir ihn wieder in zwei verschie- 

 denen Gestalten (B und C), die aber nicht durch systematische 

 Bearbeitung, sondern durch willkürliche Behandlung entstanden 

 sind. Der syrische Text der zweiten Hälfte, wodurch die Hand- 



^} Die Aussicht, dass die zweite Hälfte noch wieder aufgefunden werde, 

 scheint sehr gering zu sein. Syrische Tobit- Handschriften sind überhaupt 

 selten: das Brit. Mus. besitzt nur zwei, von denen die eine, aus dem 13ten 

 Jahrb., nur bis 5, 14 geht, die andere (nach einer Untersuchung, welche 

 Haas für mich zu machen die Güte gehabt hat) dieselbe Ergänzung giebt 

 wie der Text der Polyglotten; letzteres ist nach Zotenberg's Versicherung 

 (s. dessen Cat. n. 2. 8. 11) auch mit den drei Pariser Handschriften der Fall, 

 und so wird es auch mit dem Oxforder Exemplar sein (Payne - Smith, 

 Cat. col. 18). Keine dieser Handschriften ist alt. Hr. Dr. Nestle theilt 

 mir seine Vermuthung mit, dass das Buch Tobit in dem verlorenen Codex 

 des Masius, welcher mit der von Ceriani herausgegebenen hexaplarischen 

 Handschrift der Ambrosiana zusammen ein vollständiges Exemplar ausgemacht 

 hat (Field, Proll. in Hexapla Originis LXVII ann.), schon früh zufällig 

 verstümmelt war und dass alle noch vorhandenen Texte dieser syrischen 

 Übersetzung aus jenem Codex nach seiner Verstümmelung geflossen sind. — 

 Mit dem geringen Gebrauch des Buches bei den Syrern — die östlichen 

 Syrer kannten es gar nicht — hängt zusammen, dass man keine ältere ara- 

 bische Übersetzung davon kennt. Eine leidlich alte arabische Tobit -Hand- 

 schrift in der Bodleyana (Nico 11 II, 13 sq.) giebt den Text des Hieronymus 

 wieder. 



2) Von dieser besitzt allein das Brit. Mus. etwa ein Dutzend Exem- 

 plare; s. Wright's aethiop. Catalog. — Anmerkung von Dil Im ann: auf 

 den Wunsch des Herrn Verf. kann ich bestätigen, dass die Geez-Übersetzung 

 durchaus dem gviech. Text A folgt (allerdings mit kleinen Abweichungen in 

 Lesarten, mit allerlei Kürzungen, auch Übersetzungsfehlern u. s. w.) und dass 

 ich in den von mir bis jetzt collationirten Handschriften eine andere, an B 

 oder C sich anschliessende Übersetzung ni(>ht gefunden habe 



