vom 20. Januar 1879. 47 



Schriften die wörtliche (hexaplarische) Übersetzung ergänzen, deckt 

 sich im Ganzen mit 0, neigt sich aber auch vielfach zu B. Um- 

 gekehrt giebt Vet. hat.^ dessen wenige erhaltene Handschriften in 

 ihrem Text wieder stark von einander abweichen, im Allgemeinen 

 B w^ieder, zeigt aber auch oft die Lesarten von C und nicht selten 

 solche, welche in den erhaltenen griechischen Manuscripten gar 

 nicht vorkommen. Noch mehr schwanken die freieren Bearbeitun- 

 gen HM und der neu entdeckte Ar. zwischen B und C. Aber 

 freilich ein entscheidendes Moment giebt dies Schwanken des Tex- 

 tes der zweiten Gruppe noch nicht zu ihren Ungunsten ab. Die 

 Stabilität von A könnte ja etwa bloss daher rühren, dass durch 

 Eusebius dieser Text in die griechische Kirchenvulgata aufge- 

 nommen wäre^ ohne dass er darum der beste zu sein brauchte. 

 Allein innere Gründe sprechen entscheidend für den Vorzug von A. 

 Fritzsche sagt: „Dieser Text {B) ist nichts als eine Revision 

 und Emendation des andern. Die alten Hauptbestandtheile sind 

 geblieben, ja selbst auch die Worte, wenn eben nicht eine Emen- 

 dation erforderlich schien. Die Änderungen sind bald Abkürzun- 

 gen, bald Erweiterungen und beziehen sich im Materialen auf Na- 

 men, Zahlen, Sachen, Stellang. Zu Breites wird abgekürzt^), zu 

 Kurzes erweitert; was nach Inhalt oder Stellung unangemessen 

 schien, wird geändert, kurz die Erzählung soll gerundeter, voller, 

 verständlicher werden. Im Verbalen sind Wörter eingeschoben oder 

 gestrichen und andere dem Überarbeiter geläufigere Worte und Con- 

 structionen gewählt. Es findet sich hier das ganz gleiche Verhält- 

 niss wie bei den Überarbeitungen einiger anderer alttestamentlicher 

 Bücher, als Esther und Daniel, und so dürfen wir wohl bei dem 

 Überarbeiter nach Zeit und Geist an einen Mann wie Theodotion 

 denken" (exeg. Handb. II, 10); und diesen Worten muss ich im 

 Wesentlichen beistimmen. Der Mann, dem wir den Text A ver- 

 danken, war kein gewandter Schriftsteller. Er erzählt oft reich- 

 lich kurz und geradezu abrupt; das musste Andere zu w^eiteren 

 Ausarbeitungen reizen und, wie es so geht, ward dabei manches 

 geglättet und verbessert, manches aber auch verdorben. Ich will 

 einige Beispiele anführen. Bei A gräbt Raguel (Cap. 8, 9 ff.) 2) 

 selbst das Grab, lässt es aber nachher, als Tobias am Leben 



^) Das ist der seltnere Fall. 



2) Ich eitlere nach Fritzsche's Textausgabe. 



