vom 20. Januar 1S79. 61 



religiösen Färbung in einer andern Sprache zu schreiben als der 

 der LXX. Und nun scheint mir doch ein beträchtlicher Unter- 

 schied zwischen dem Stil des Tobit und dem der Judith und des 

 ersten Maccabäerbuches zu sein, welche unzweifelhaft aus dem He- 

 bräischen übersetzt sind. Ist unser Tobit aus dieser Sprache über- 

 tragen, so muss es eine ziemlich wörtliche Wiedergabe sein, aber 

 dagegen streiten wieder allerlei Constructionen. die mir durch sehr 

 freie Behandlung, wie sie bei den LXX nicht üblich ist. ent- 

 standen sein könnten. Ich will hier einige Fälle anführen und 

 mich dabei auf solche beschränken, in welchen B oder doch Tet. 

 Lat. oder aber C mit A im Wortlaut wesentlich übereinstimmt. 

 Man achte dabei auf die Wortstellung. Hebräisch kann man sich 

 u. A. schwer folgende Sätze vorstellen: wj^r-^ziov ßuyC/kxg y.c02v 

 y.:'j\l/ciij ra bs szycc raC -S'^cJ ai'ayctXvTrrsiu iv^c^Mg 12, 7, rergl. 

 V. 11; reo y.ccXov ycu ccyccS'Gv avSacuTrov vicg (Anrede) 7, 7; ycct 

 svcg ccCroüi' c-jy. üüVofxasS'yig 3. 8; Sicri iroioxivrog <tov tyjv cc?.r,S'stcci', 

 svcBica sToi'TNi h Toig soycig a-cj (vergl. Vet. Lat. und Ar.) ^) 4, 6; 



.... Ittoosuo iU>jt' T«c ccnceayjctg y.at -ug Ssycerccg röHv y^WY^fMcrüiv 



y.cit rclg TroMroy.cjoiccg £%>.i' 1.6 u. s. w. Erheblich vermehren lässt 

 sich die Zahl solcher Stellen mit unhebräischen Constructionen, 

 wenn wir. wozu wir nach dem Vorhergehenden vollkommen be- 

 rechtigt sind, nur A berücksichtigen. Man bedenke, dass die Cor- 

 recturen der Ausdrucksweise, wie sie B C gegenüber A geben, 

 nicht etwa im Interesse classischeren Stils angebracht sind, son- 

 dern nur die den Juden nnd Christen geläufige Sprache, welche 

 durch nnd durch von semitischen Elementen erfüllt war. mehr 

 durchführen und das Lesen bequemer machen wollen: daher zeigt 

 die jüngere Recension grössere Annäherung an das Hebräische als 

 der ursprüngliche Text. Ich will hier aber nur eine Stelle an- 

 führen, die in ihrer L'ngefügigkeit bei A gewiss den echten Wort- 

 laut behalten hat: y,ui 'PcccpctvjX nTrscr-ccXYi ictcrccr^cu roCg 8vo, rcv 

 TjjQir /.s77iTC(i Tcc ?.£vyüt:fJt,ccTCC3 y.cti '^ccozccv tyv tov '^PccycjYi?. Savuca 

 Tuüßicc tüj 'jIm TüüßiT yjuaiy.a 3. 17. Und so manches. Ich will 

 nicht geradezu behaupten, dass das alles nicht hebräisch gewesen 

 könnte; die definitive Entscheidung darüber mnss ich Solchen 

 überlassen, die den Stil der LXX genauer beobachtet haben als 



) ß ist hier verstümmelt und entstellt. 



