136 Sitzung de?' philosophisch-historischen Klasse 



in der Epaichie Arabia entdeckt und in den Abhandlungen der 

 Berliner Akademie 1863 unter den Nummern 65 — 68. 81 — 85 ab- 

 gedruckt worden (vgl. Krüger a. a. O. S.202ff.). Und in dieselbe 

 Kategorie gehören auch die in unserer Inschrift erhaltenen rvn-ot. 



In dem Nachfolgenden soll zunächst der Text gegeben wer- 

 den, wie er aus meinen Lesungen und Ergänzungen hervorgegan- 

 gen ist, und an den Text sollen sich eine Reihe von Bemerkungen 

 zur Erläuterung desselben anschliessen. 



Den Text gebe ich genau nach der Abtheilung, wie sie sich 

 auf den drei Steinen findet, Stein für Stein und Zeile für Zeile. 

 Daneben aber habe ich durch eine Eintheilung in Paragraphen die 

 einzelnen Vorschriften von einander gesondert. 



Im Texte sind diejenigen Buchstaben oder Worte, welche ganz 

 auf meiner oder meiner Vorgänger Vermuthung beruhen, in Paren- 

 these gesetzt: wo Buchstaben nur halb erkannt und halb ergänzt 

 worden sind, Hess sich dies freilich im Drucke nicht ausdrücken. 

 Wo meine Lesung von der meiner Vorgänger abweicht, habe ich 

 dies in Anmerkungen nur da hervorgehoben, wo ich entweder 

 selbst noch Zweifel habe oder wo aus anderen Gründen eine Be- 

 merkung nothwendig schien: was die sonstigen Abweichungen be- 

 trifft, so glaube ich ohne Weiteres für die Richtigkeit meiner Lesung 

 einstehen zu können. 



Die Inschrift kennt keine Interpunctionen und giebt den Text 

 mit mancherlei Abkürzungen und vielen orthographischen Eigen- 

 thümlichkeiten. Ich habe nur den Schluss der einzelnen Para- 

 graphen durch Punkte bezeichnet und die einzelnen Worte mit Ac- 

 centen versehen und auch das Ioütcc subscriptum ergänzt, gebe 

 aber im Übrigen den Text mit allen Eigenthümlichkeiten der 

 Schreibart. 



Die Verwechselungen von cci und s, st und i, o und ot», i und vj 

 haben nichts Auffallendes, oder doch nur höchstens insofern, als 

 der Steinhauer sich darin keineswegs consequent geblieben ist, wie 

 er denn bald BmSskcctyj bald SoSsxaTV), bald ^yitutov bald imtcctou 

 setzt. Bemerkenswerther ist, dass er bei tt (in cfjvXarreiu, crvvccX- 

 XuTTsiv) die beiden Buchstaben stets durch eine Art Apostroph von 

 einander trennt. Es hat sich übrigens der Steinhauer auch einige 

 Male geradezu versehen (I Z. 9. 23. II Z. 1. 10. III Z. 12), wo 

 ich zwar im Texte den Fehler regelmässig verbessert, in den An- 

 merkungen aber Näheres über denselben mitgetheilt habe. 



