vom 17. Februar 1879. 153 



IX. Zu § 9. 



Nach Justinianeischem Rechte wird der Process vom Kläger 

 durch Einreichung eines Klaglibells eingeleitet, worauf der Richter 

 eine Vorladung des Beklagten erlässt, welche dem Letzteren durch 

 einen Executor insinuirt wird, der hierfür gewisse Sportein erhebt 

 und cautio judicio sisti empfängt, oder den Beklagten, falls er die- 

 selbe nicht leisten kann, in Gewahrsam nimmt. (Bethmann- 

 Hollweg Gerichts verf. u. Process S. 254 ff.) Eine verloren ge- 

 gangene Constitution Justinian's hatte über die Höhe der dem Exe- 

 cutor im Yerhältniss zum Klagobject zu zahlenden Sportein Be- 

 stimmungen getroffen: nach Theophil. IV, 6, 24 betrugen dieselben 

 ein halbes voixktixu, wenn das Klagobject sich bis auf 100 i^ofxiTixarcc 

 belief. 



Mit dieser letzteren Bestimmung harmonirt so auffallend der 

 Sportelsatz unseres § 9, dass man auf den ersten Blick geneigt ist 

 in dem Worte, welches ich inly.ov^ov lesen zu müssen geglaubt habe, 

 vielmehr den Executor zu suchen. Allein iy.ßißaT-r^u, sttsiht'/iu, 

 TTPUHTo^a, was den Executor bezeichnen würde, hat auf dem Steine 

 sicherlich nicht gestanden, und Ittiksiiasvoi', i7riHsy^i\j.ivov, sTriysy.XYjuz- 

 vov, was Krüger und Wad dington vorgeschlagen haben, kann 

 ebensowenig vom Executor verstanden werden. Bei näherer Be- 

 trachtung wird übrigens alsbald ersichtlich, dass vom Executor 

 nicht die Rede ist. Denn bei dem Executor konnte Niemand eine 

 Klage einreichen, noch konnte derselbe über eine Streitfrage selbst 

 cognosciren, oder ohne Rücksicht auf die Stellung einer Bürgschaft 

 Seitens des Verklagten denselben ohne "Weiteres in Gewahrsam neh- 

 men. Endlich ist gar nicht abzusehen, wie in einer die Civil- und 

 Militär- Organisation einer einzelnen Provinz behandelnden Forma 

 eine allgemeine Vorschrift über das gerichtliche Verfahren ent- 

 halten gewesen sein sollte. 



Man Avird vielmehr, wenn man bedenkt, dass der § 9 inmitten 

 der die crT^a-iuorai und die HuarT^-i^Ticcuoi betreffenden Bestimmungen 

 steht, denselben nur von dem Falle verstehen können, wo gegen 

 einen Soldaten in der Pentapolis Klage erhoben wird. 



Die Klage gegen den Soldaten lässt unsere Forma angebracht 



