vom 17. Februar 1879. 165 



Die vorstehende Inschrift giebt uns den Erlass eines Prae- 

 fectus Praetorio an einen Praeses provinciae, welcher den Rang 

 eines Clarissimus {Xa\x7r^oTnrog) hatte. Dass wir an den Praefectus 

 Praetorio Orientis zu denken haben, ergiebt schon der Fundort der 

 Inschrift: ebenso die Erwähnung der orientalischen ^vyoyJcpaXn 

 (vgl. meine Abhandlung „Zur Kenntniss des römischen Steuer- 

 wesens in der Kaiserzeit" in den Memoires der Petersburger Aka- 

 demie T. VI vom Jahre 1863 Nr. 9). Der Fundort der Inschrift 

 weist auch darauf hin, dass der Adressat der Statthalter der Epar- 

 chie Caria gewesen sein muss, da Mylasa in derselben liegt. In 

 der Notitia dignitatum c. 1 erscheint als Statthalter von Caria ein 

 einfacher Praeses, bei Hierocles (ed. Parthey p. 32) aber und 

 in der Notitia hinter Nov. 8 ein Consularis, der höheren Rang 

 hatte. Unser Erlass stammt also aus der Zwischenzeit, wo der 

 Statthalter von Caria noch vom Range eines Clarissimus war. 



Veranlasst ist der Erlass durch einen Antrag der Verwalter 

 der inKpavsTTurYi oly.ict tlXay.iSiag. Von der Domus Placidiae, einer 

 Stiftung der Tochter des Kaisers Theodosius des Grossen, handelt 

 Ducange in der Constantinopolis Christiana ed. Venet. p. 103. 112. 

 Wie nach der Notitia dignitatum die Divinae domus überhaupt, so 

 stand in älterer Zeit auch diese Stiftung unter dem Comes rerum 

 privatarum, der selbst ysviaog aovoarujo derselben war und einen 

 besonderen Curator zu seinem Unterbeamten hatte. Solche Cu- 

 ratores Placidiae kommen mehrfach vor: in den Zeiten von Ju- 

 stinus I. bis zu Phokas finden sich als solche erwähnt Zimarchus, 

 Thomas, Constantinus, Photius. Der in unserem Erlasse genannte 

 loannes kommt sonst nicht vor, ebensowenig wird anderwärts ein 

 Alexander Comes rerum privatarum erwähnt. Aber die Zeit, wel- 

 cher sie angehörten, lässt sich annähernd bestimmen. Es hat näm- 

 lich der Kaiser Anastasius den Geschäftskreis, welcher bis dahin 

 .allein von dem Comes rerum privatarum geleitet wurde, zwischen 

 diesem und einem neu geschaiFenen Comes sacri patrimonii ge- 

 theilt; ist auch die Art der Theilung nicht genau bekannt, so führt 

 doch der Umstand, dass Lydus (de magistr. 2, 27) dem letzteren 

 die Verwaltung der kaiserlichen Trs^iovarla in Tr^oyovMu zuschreibt, 

 und dass in 1. 1 C. de off. comit. sacri patrim. 1, 34 von den sei- 

 ner Verwaltung unterliegenden ysuo^yoi Tta^oty.ot und siJ-cp^rsvfca die 

 Rede ist, im Zusammenhalte mit dem Vorkommen von %m^icc ttcc- 

 7§t\xdvi<x in der Eparchie Caria (Hierocles ed. Parthey p. 33) zu 



12* 



