vom 17. Februar 1879. 167 



der Rechnungen hatte sich herausgestellt, dass über die veraus- 

 gabten Steuerbeträge keine genügenden Quittungen von den Steuer- 

 erhebern ausgestellt und unter dem Deckmantel dieser Unordnung 

 zu viel Steuern erhoben worden waren. In Folge dessen stellt 

 Namens der Curatoren der Domus Placidiae ein gewisser Theo- 

 dulus, — vielleicht der Primicerius des Comes rerum privatarum 

 und obersten Curators — bei dem Praefectus Praetorio den Antrag 

 auf Erlass eines rvirog an die Steuererheber zur Beseitigung der 

 Missbräuche. Das Officium des Präfecten macht diesem be- 

 merklich, dass bereits sein Amts Vorgänger Pusaeus eine Generalis 

 forma zu diesem Zwecke erlassen habe. Hierauf befiehlt der Prä- 

 fect, dass diese Forma bei schwerer Ahndung befolgt und wiederum 

 publicirt werden solle. Die mit der Steuerhebung betrauten Officia 

 und Curien sollen bei dem Provincial-Statthalter die Befolgung ver- 

 sprechen und Zuwiderhandelnde bei diesem oder bei den städtischen 

 Behörden zur Anzeige bringen: der Statthalter soll, wenn er nicht 

 Abhülfe schafft, in eine Strafe von drei Pfund Goldes verfallen. 

 Diese Verfügungen werden in Folge des Antrags des Theodulus 

 insbesondere dem Präses der Eparchie Caria mittelst des in un- 

 serer Inschrift erhaltenen noorTayua zugefertigt mit dem Befehle, 

 die getroifenen Anordnungen durch Eingraben in Stein oder Erz 

 in der Metropole zur allg'emeinen Kenntniss zu bringen und die 

 schleunigste Ausführung zu überwachen. Zugleich wird dem Prä- 

 ses bekannt gegeben, dass der Präfect einen Beamten seines Offi- 

 ciums sende, der bis zum 1. December bei schwerer Strafe die 

 Durchführung der getroffenen Mafsregeln einzuberichten habe. 



Über die auszustellenden Steuerquittungen finden sich in un- 

 seren Quellen eine ganze Reihe von Vorschriften. Nach einer Con- 

 stitution vom Jahre 383 (C. Theod. 12, 6, 18) sollen sie angeben 

 .„quid, in qua specie, ex quibus titulis, pro qua indictione" an 

 Steuer entrichtet worden sei; ähnlich nach einer Constitution vom 

 Jahre 384 (C. Theod. 11, 1, 19) die „forma indictionis et mani- 

 festatio praestationis" ; nach einer Constitution vom Jahre 389 (C. 

 Theod. 12, 6, 23. C. Just. 10, 72, 10) „modum jugationis possesso- 

 rum et species singulas vel earum numerum quantitatemque"; nach 

 einer Constitution vom Jahre 410 (C. Theod. 12, 1, 173. C. Just. 

 10, 22, 1) „nomen inferentis, dies consul mensis, causa et summa"; 

 nach einer Constitution vom Jahre 429 (C. Theod. 12, 6, 32) die 

 „designatio titulorum"^. Der Praefectus Praetorio Archelaus hat dem 



