254 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



nahezu gleichkommt. Deville hat zwar behauptet, die 23 p. C. 

 Verlust bestehen aus reinem Fluorkieselgas, aber keinen faktischen 

 Beweis dafür geliefert. Forchhammer giebt bei 3 Topasen 

 Glühverluste von 23 bis 24,8 p. C. an. Klaproth erhielt im For- 

 zellanofen solche von 20 — 15 p. C, und dabei ist der Fluorgehalt 

 der verschiedenen Topase, den Angaben Deville's entgegen, stets 

 derselbe, wie Berzelius', Forchhammer's und meine eigenen 

 Analysen beweisen. Bei den von mir veranlassten Glühversuchen 

 in der hiesigen K. Porzellanfabrik schwankten die Verluste von 

 23 bis 14 p. C. und waren auch bei dem nämlichen Topas zu ver- 

 schiedenen Zeiten nicht gleich. 



Die den Analysen entsprechende Topasformel ist 



AFSi'FPO^ 



denn gegen die von Stade 1er vorgeschlagene, aber nicht durch Ver- 

 suche gestützte und 20,6 p. C. Fluor erfordernde allerdings sehr ein- 

 fache Formel 



AlSiFPO' 

 sprechen alle Analysen ganz entschieden. Die beiden Formeln er- 

 fordern : 



die erste die zweite 



Si 15,47 = SiO' 33,16 Si 15,17 = SiO' 32,50 



AI 30,18 = AI 0=^56,70 AI 29,58 = AI 0^55,58 



Fl 17,50 Fl 20,59 



O 36,85 Q 34,66 

 100 100 



Die Differenz im Fluorgehalt beträgt 3 p. C. und die gefundene 

 Menge dieses Elements ist bei 



Forchhammer 17,3—17,8 

 Klemm 17,1 — 17,4 



Rg. 16,1 — 18,6 



Meine oben ausgesprochene Behauptung, der Glühverlust der 

 Topase besteht nicht allein aus SiFl*, stützt sich auf Analysen der 

 Glührückstände. Denn wenn ausschliesslich SiFl* fortgeht, muss 



der Rest = Ar\Si^O^« sein, d. h. AI : Si = 1 : 0,58 enthalten 



und aus 



■ 



