vom 3. März 1879. 259 



Hieraus darf man schliessen: Entweder ist Fluor als solches 

 verflüchtigt und durch Sauerstoff ersetzt, oder es ist in Gestalt 

 des in der Formel supponirten Doppelfluorids entwichen. 



Das Maximum an Fluor, welches ich einmal erhielt, war 

 8,64 p.c.; Berwerth fand 7,88, das Mittel wäre 8,26, während 

 die Formel 8,14 verlangt. Legt man letztere Zahl zu Grunde, so 

 sind in No. 2 in 95,81 geschmolzenen = 100 Th. ursprünglichen 

 Glimmers 2,42 Fluor. Es würden also 8,14 — 2,42 = 5,72 

 fortgegangen sein, deren Aeq. 2,43 Sauerstoff ist, so dass der Ge- 

 wichtsverlust = 5,72 — 2,43 = 3,29 hätte sein müssen, wäh- 

 rend er 4,19 war. 



In No. 3 sind in 96,08 geschmolzenen = 100 ursprünglichen 

 Glimmers 3,60 Fluor. Da 8,14 — 3,60 = 4,54 = 1,92 Sauer- 

 stoff, so musste der Verlust = 4,54 — 1,92 = 2,62 sein, wäh- 

 rend er 3,92 war. 



Der Schmelzverlust ist in beiden Fällen erheblich grösser als 

 die entwichene Fluormenge. 



Wenn 100 Th. dieses Glimmers 12,05 des Fluosilicats ent- 

 halten, in welchem 8,14 Fluor, so entsprechen die Schmelz Verluste, 

 als in diesem Fluosilicat bestehend gedacht, einer Fluormenge = 

 2,84 und 2,65, und demnach wären 5,33 und 5,52 Fluor im Gl. 

 geblieben, während in der That nur 2,42 und 3,60 gefunden sind. 



Nimmt man an, dass beide Vorgänge gleichzeitig stattgefun- 

 den haben, so lassen sich die Zahlen der Resultate erklären. 



Z. B. in No. 3. Gesetzt 2,95 Fl seien im freien Zustande 

 fortgegangen, deren Aeq. = 1,24 O ist, so beträgt der dadurch 

 entstandene Verlust 1,71. Ist der gesammte = 3,92, so können 

 3,92 — 1,71 = 2,21 des Doppelfluorürs verflüchtigt sein, welche 

 1,47 Fl enthalten, so dass das entwichene Fluor 2,95 -h 1,47 = 

 4,42, das zurückgebliebene aber 8,14 — 4,42 = 3,72 beträgt, wie 

 die Analyse ergeben hat. Unter dieser Voraussetzung verhalten 

 sich das im gebundenen und das im freien Zustande verflüchtigte 

 Fluor =1:2. 



