vom 17. März 1879, 293 



mag angemerkt werden, dass der dub-sar „Schreiber (Kanzler?)" hier 

 einen anderen Namen führt, als auf dem ersteren. Derselbe heisst 

 hier: „Mul-An[na], Sohn des Gantu" (I Rawl. 3 Nr. XI, 7—10; 

 G. Smith, in den Transactions of the Soc. of Bibl. Archaeol. I, 

 39 Nr. 6; Fr. Lenormant, etudes Accadiennes II, 2 p. 319 sq.). 

 Sonst besitzen wir von dem Könige noch eine unpublicirte Inschrift 

 von einem Thore herrührend and die Dedication eines Tempels an 

 den Gott Nu-gan (?) enthaltend (Smith in Rec. III, 16). Über 

 die Zeit des Königs lässt sich Näheres nicht ermitteln. Nach 

 Smith a. a. 0. befindet sich im Brit. Museum ein nach diesem 

 König datirtes altes Contrakttäfelchen , das aber für die zeitliche 

 Einreihung des Königs Weiteres nicht an die Hand giebt. 



2. Eine Inspection des Origiucüs des schwarzen Nebucadnezar- 

 Cammeo des hiesigen Museums lässt die Abbildung desselben bei 

 Grotefend, Neue Beitrr. zur Erläuterung der babylonischen Keil- 

 schrift, Hannover 1840 S. 5, als theilweis ungenau erscheinen, i) 



Abgesehen davon, dass die Inschrift fälschlich statt von links nach 

 rechts, von rechts nach links läuft (auch der Kopf ist unrichtig nach 



^) Das Material des Cammeo ist Glaspaste s. Zeitschr. der Deutscli- 

 Morgenl. Gesellschaft XVIII, 1864 S. 384 (Generalversammlung der Gesell- 

 schaft zu Meissen am 30, Septbr. 1863): „Prof. Rödiger legte den Abdruck 

 einer Glaspaste des Kön. Museums zu Berlin vor, auf welcher ein behelmter 

 Kopf mit einer Umschrift in babylonischer Keilschrift dargestellt ist, letztere 

 den Namen Nebucadnezar's enthaltend mit dem Beisatze: „König von Babel". 

 Auf Ersuchen gab auch Prof. Oppert einige Erläuterungen über das inter- 



