428 Sitzimg der philosophisch-historischen Klasse ' 



als zweifelhaft hinstellte, ob Malich ein Eigenname oder ein Titel- 

 name sei (denn Malich bedeutet „König"), und sodann es als mög- 

 lich erklärte, dass die Römer noch unter Kaiser Philipp einige 

 Küstenplätze, die sie mit Schiffen leicht vertheidigen konnten, inne 

 gehabt haben können, während sie das Binnenland den einheimi- 

 schen Scheikhs überlassen haben. Allein gegen das bestimmte Zeug- 

 iiiss über einen in Petra herrschenden Nabatäerkönig Malichas kom- 

 men solche reine Möglichkeiten nicht auf. Dass aber Malichas nicht 

 ein blosser Titel eines jeden Nabatäerkönigs war, konnte schon 

 Reinaud wissen, da man ausser Malichas oder Malchus längst 

 auch die Arethas und Obodas als Eigennamen nabatäischer Könige 

 kannte. Ebenso konnte sowohl er als C. Müller^) aus Josephus 

 de bell. Jud. 3, 4, 2 sich über einen Araber- (Nabatäer-) König 

 Malchus belehren, der dem Vespasian im jüdischen Krieg 1000 Reiter 

 und 5000 Fussgänger (meist Bogenschützen) stellte. Jetzt wissen 

 Avir aus Inschriften und Münzen mehr über ihn und die ganze 

 Reihenfolge der nabatäischen Könige. In einer nabatäischen In- 

 schrift von Salkhat^) wird das 17. Jahr des Malik, Königs der 

 Nabatäer, Sohnes des Arethas Philodemos ([n]?3S' uM['n] nrr^M) Kö- 

 nigs der Nabatäer genannt. Nach den Münzen^) regierte er min- 

 destens 33 Jahre. Da von seinem Yater, Arethas Philodemos (ver- 

 schieden von Arethas Philhellen in der ersten Hälfte des 1. Jahr- 

 hunderts V. Ch.), durch seine Münzen ein 40. und 44. Jahr bezeugt 

 ist, so ist dieser Arethas ohne Frage der Zeitgenosse des Tiber 

 und Caligula, sowie des Herodes Antipas, bekannt aus Joseph, 

 ant. XVI, 9, 4. XVIII, 5 und 2. Cor. 11, 32, ursprünglich Aeneas 

 genannt, der etwa bis a. 40 n. Ch. regierte*). Die Regierung sei- 

 nes Sohnes Malik wird also mit de Vogue etwa 40 — 75 n. Chr. 

 zu setzen sein. Nach Malik ist aus Münzen und einer Inschrift-'') 

 nur noch ein Nabatäerkönig, Dabei ('bNi:'!), Sohn des ebengenann- 

 ten letzten Malik, bekannt und wird ein 25. Regierungsjahr von 

 ihm auf der Inschrift genannt, so dass mit de Yogue anzunehmen 



^) Der I. 272 bemerkt: regem huius nominis, qui in Nostri tempora 

 cadat, aliunde non novimus. 



2) Bei de Vogue, Syrie centrale, Inscriptions Sem. 1869 p. 107 fl'. 



3) Bei de Vogue in Revue numisraafc. 1868 S. 163 ff. 



4) S. de Vogue, Syrie Centr. p. 115. 

 ^) a. a. O. S. 112. 



