506 Nachtrag. 



deutlichen Prozess^) in der Digestenmasse wenigstens nicht hervor- 

 treten. Der Litteratur gefehlt haben sie aber nicht. Quo primum 

 tempore^ sagt Gellius^), a praetoribus lectus in iudices sum, ut iu- 

 dicia quae appellantur privata susciperem, libros utriusque linguae de 

 officio iudicis scriptos conquisivi, ut . . . rem iudiciariam . . . ex mutis 

 ut aiunt magistris cognoscerem^ und führt weiter eine derartige 

 Schrift des Aelius Tubero an. Dem entsprechend wird es auch 

 Schriften gegeben haben, die den Magistrat bei dem ordentlichen 

 Gerichtsverfahren beriethen; und einer solchen gehört wahrschein- 

 lich unser Bruchstück an. Die Bezeichnung de iudiciis ist dafür 

 zutreffend, da diese Anweisung eben wie die für die Cognitionen 

 für die Magistratur überhaupt bestimmt war. Freilich konnte in 

 gewissem Sinne unter dieser allgemeinen Definition die gesammte 

 juristische Litteratur zusammengefasst werden; aber wenn man 

 das praktische Bedürfniss der keineswegs durchaus juristisch vor- 

 gebildeten rechtsprechenden Beamten ins Auge fasst, so war es 

 zweckmässig, ja nothwendig noch besonders zusammenzustellen, 

 was der zu der Abfassung der Formeln berufene Magistrat dafür 

 vorzugsweise brauchte. In der That bewegen die jetzt zum Vor- 

 schein gekommenen Trümmer einer solchen Schrift sich durchaus 

 in diesem Kreise; es tritt in beiden Abschnitten deutlich hervor, 

 dass es sich hier nicht zunächst um Vorschriften für die Parteien 

 handelt, sondern um die Anforderungen, die, sei es ein Volks- 

 schluss, sei es eine kaiserliche Verfügung an den Praetor stellt. 

 Dass bei der Redaction der Digesten beide Kategorien von Schrif- 

 ten bei Seite gelassen wurden, erklärt sich aus dem Abkommen 

 des ordentlichen Verfahrens mit seinen Formeln und seinen Ge- 

 schworenen. 



Den Namen des Verfassers zu errathen geben die Überreste 

 keinen Anhalt. Leicht möglich ist es, dass sie aus einer den 

 vielgebrauchten Protribunalien Ulj^ians correlaten Schrift desselben 

 Verfassers entnommen sind. 



Die besser erhaltene Seite zeigt Überreste von zwei Colum- 

 nen; die der ersten aber: 



[Qui] ritt I [urn\ qui \ anos | [e].r 



iu\\i'e Quiritium n]ostrum | egeretur | os Latinos \ 



are, recte \ [ex iure Qjuiritium pe\\[tet] . . . 



') Schriften de i/iferdicfta kennen wir mehrere. -) 14, 2 



