508 Nachtrag. 



kein anderes wieder gewonnen. In dem hiedurch bedingten Man- 

 gel der activen wie der passiven testamenti factio stehen beide 

 Kategorien sich gleich. Demnach wird, wer die capitis deminutio 

 media erleidet, dediticiorum numero^ und die gemeinte Klage ist die 

 gegen den exul oder vielmehr, da mit dieser Strafe Vermögens- 

 confiscation der Regel nach verbunden ist, gegen dessen Rechts- 

 nachfolger, den Fiscus oder den bonorum emptor^). 



Also handelt es sich um eine derjenigen Fictionen, von denen 

 Gaius^) spricht: aliquando fingimus adver sarium nostrum capite 

 deminutum non esse: nam si ex contractu nobis obligatus obligatave 

 sit et capite deminutus fuerit, velut mulier per coemptionem, jnasculus 

 per adrogationem, desinit iure civili debere noMs nee directo intendi 

 potest dare eum eamve oportere: sed ne in potestate eins sit ius no- 

 strum corrumpercy introducta est contra eum eamve actio utilis rescissa 

 capitis deminutione, id est in qua fingitur capite deminutus deminu- 

 tave non esse. Dass diese Fiction sich nicht auf die capitis demi- 

 nutio minima beschränkt hat, ist nicht zweifelhaft^); doch ist das 

 Verfahren bei den verschiedenen Gattungen der capitis deminutio 

 formell verschieden. Sive amissione civitatis .^ sagt ülpian*) zu 

 dem betreffenden Titel des Edicts, sive libertatis amissione con- 

 tingat capitis deminutio^ cessabit edictum neque possunt hi peniüis con- 

 veniri: dabitur plane actio in eos, ad quos bona pervenerunt eorum. 

 Wie im Fall der capitis deminutio media verfahren ward, lehrt nun 

 unser Bruchstück: der Prätor war durch ein Gesetz ausdrücklich 

 angewiesen dergleichen Klagen unter Beiseitesetzung der capitis 

 deminutio zu gestatten. Die Controverse dagegen, auf die der 

 Schluss hindeutet, vermag ich nicht zu determiniren. Vielleicht 

 handelte es sich darum die Klage nicht bloss Dritten gegen 

 den Exul, sondern auch dem Rechtsnachfolger desselben gegen 

 Dritte zu gestatten, was allerdings nur consequent war und wobei 

 dieser auch in den Fall kommen konnte wegen eines Erbanspruchs 

 des von ihm Vertretenen eine üniversalklage zu erheben. 



^) Wenn also dem Exul sein Vermögen blieb, klagte man gegen ihn 

 selbst: Dig. 48, 22, 14, 3: o Ty\v ova-iuv ixkv ctuTou e^wi/, i-qv ^\ TioXireiav ano- 

 'kscag owCkla.K; ayijjyuLQ kuay^rai. nuya tou ^aveicTov. 



2) 4, 38. 



3) Keller Civilprozess (5. Aufl.) § 79 S. 380 A. 932 una tlie dort 

 Angeführten. 



^) Dig. 4, 5, 2 pr.; ebenso 1. 7 § 3 eod. 



