556 



resammtsitzung 



angeführten Beispiele gleichen der Form S:r auch in Betreff des 

 Auslauts auf r; wäre der auslautende Consonant ein anderer, wie 

 z. B. in den hebr. Wörtern i.'n ph Va fs? n'n, so würde bekanntlich 

 sowohl die Verdoppelung der beiden Consonanten, als der ursprüng- 

 liche kurze Vocal wiederkehren, sobald dem Worte Bildungssylben 

 oder Pronominal -Suffixe angehängt werden, welche es möglich 

 machen, die ursprüngliche Verdoppelung deutlich hören zu lassen. 

 Ein gleiches Verfahren wird im Hebr. bei den auf r auslautenden 

 Wörtern durch die Abneigung der Sprache gegen die Verdoppelung 

 des r verhindert, während der Araber keine Schwierigkeit findet, 

 bei seiner Nominalflexion mit vocalischem Ausgange, dem hebr. 

 TO gegenüber, miirrü murri murrd zu sprechen, dem hebr. ^b' gegen- 

 über, surrü u. s. w. Im Hebr. lautet dagegen das von ^'^s abge- 

 leitete Gentilicium ^nbi. 



Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass auch in Phö- 

 nicien das auslautende r nicht mehr verdoppelt, dagegen der Vocal 

 fortwährend kurz gesprochen, nicht wie im A. T., verlängert wurde. 

 Darauf führt namentlich der Umstand, dass eine solche Aussprache 

 sich an Ort und Stelle, d. h. an der phön. Küste, noch Jahrhunderte 

 lang nach dem Untergange der Selbstständigkeit der Stadt erhalten 

 hat. Im Onomastikon des gelehrten Bischofs von Caesarea Eusebius 

 lautet der Name Xo§, wobei o, wie auch sonst häufig, semitisches 

 ü vertritt, und noch hundert Jahre später schreibt Theodoret, der 

 Bischof von Kyrrhos im nordwestlichen Syrien: Tv§og Xoo rrj ini- 

 %M^t(jj TfoQcrccyo^svsTui cfioouri. Eben deshalb hatten die Griechen, als 

 sie dem Namen nach einem Bedürfnisse ihrer Sprache eine Flexions- 

 endung anhängten, weder Veranlassung das r zu verdoppeln, noch 

 den kurzen Vocal zu verlängern. Sie bildeten Tv§og, abgesehen von 

 der Auffassung des Anlauts, aus gur, genau so wie im^ou, Myrrhe, 

 aus mwr, und die semitische Maassbezeichnung (bei Josephus) nö^og 

 aus kur, hebr. "is, indem in diesem Falle, wie bei der Form Xo^y 

 das kurze u wieder durch o vertreten ist. 



Dagegen ist sehr zu bezweifeln, ob die Phönicier auch beim 

 Antreten vocalischer Endungen an das Wort die Verdoppelung des 

 r ebenso verschmähten, wie das A. T. ; ob sie nicht etwa ein 

 Gentilicium gurrt bildeten, hebr. ^n^ gegenüber. Hierfür spricht die 

 Analogie von griech. [avo^cc, das die semitische Femininform murra 

 getreu wiedergiebt, neben i^v^ou von mur. Ein anderes Zeugniss 

 dafür legt das Assyrische ab, welches in hoch hinaufreichenden 



