564 Gesammtsifzung 



Schäften selbst zu wenden; allein wir können einen Phönicier oder 

 Hebräer der alten Zeit nicht mehr vernehmen, und im Verlaufe 

 der Jahrhunderte haben sich die alten Sprachlaute so mannigfaltig 

 modificiert und gespalten, dass ein sicherer Schluss aus den Zu- 

 ständen der Gegenwart auf die der Vorzeit nicht möglich ist. Un- 

 zweifelhaft ist jedoch, dass semit. :: und :s, von jeher nahe ver- 

 wandte Laute waren, und zwar ersteres Explosivlaut, ganz ver- 

 schieden von dem dentalen /, letzteres Zischlaut, ebenso verschieden 

 von dem dentalen s. Beide gehören zu den, dem Semitischen 

 eignen, sogenannten emphatischen Lauten, deren Wesen darin be- 

 steht, dass gewisse Partieen der Oberfläche der Zunge gegen be- 

 stimmte Puncte des Gaumens gehoben werden. Die specielle Ver- 

 wandtschaft von ti und ü erhellt besonders aus zweierlei Momenten. 

 Erstens: wo in Folge gewisser Bildungsgesetze innerhalb eines 

 semitischen Wortes dentales t zu Anfang einer Sylbe unmittelbar 

 auf einen der härteren Zischlaute, — im Hebr. also auf ö iü 123, — 

 folgt, tritt hinter dem emphatischen üS statt des dentalen t stets das 

 emphat. i: ein. Letzteres verhält sich also zu s, wie dent. t zu 

 den übrigen starken Zischlauten. Zweitens: in manchen semitischen 

 Wurzeln von gleicher Bildung und wesentlich gleicher Bedeutung 

 finden sich M und ^ als gleichwerthige Bestandtheile verwendet. 

 So stehen im biblischen, dem Phönicischen zunächst verwandten 

 Hebräisch neben einander 5>it5 und ^'i^J, itl'^ und ninSS, l'^'i und 

 n:J3, u. s. w. Viel ausgedehnter ist noch dieser Wechsel beider Con- 

 sonanten, wenn man die verschiedenen Zweige des semit. Sprach- 

 stammes unter einander vergleicht, wobei sich zugleich die Er- 

 scheinung bemerklich macht, dass die eine Sprache, wie z. B. die 

 hebräische, den Laut des i£ öfter zu verwenden geneigt ist, eine 

 andre, wie die aramäischen Dialecte, das t:. Man wird allen Grund 

 haben, die auf solche Weise gespaltenen Wurzeln auf eine ursprüng- 

 liche Einheit zurückzuführen, und dabei den Zischlaut als eine 

 naturgemässe Abschwächung des harten Explosivlautes anzusehen. 

 So wäre es denn wohl möglich, dass bei den Phöniciern, — 

 in dem Umfange, wie die Griechen den Namen fassten, — neben 

 der Wurzel n^^ einst auch eine gleichbedeutende Wurzel li'J 

 existiert habe, und beide neben einander oder zu verschiedenen 

 Zeiten oder an verschiedenen Puncten der langgestreckten syrischen 

 Meeresküste in Gebrauch gewesen seien. Die Namensform Tu^o? 

 wäre dann auf die einfachste Weise von einer Grundform /?/n' = ^mrr 



