vom 10. Juli 1879. 573 



genannt. Andere drücken das ^jo durch r ans, welches dem em- 

 phatischen d näher zu stehen scheinen mochte. So heisst die 

 Landschaft — nach Eratosthenes — bei Strabo und bei Steph. 

 Byz. XaTQCiij.'jjriTig, ihre Bewohner bei Strabo Xar^aiJ-Mr^rai und 

 ebenso bei Plinius; abgekürzt — wenn nicht Woss verschrieben — 

 XccT^caxMrcii bei Steph. nach Uranius, bei demselben nach Artemidor 

 'AToa!Ji,M-7Tai. Diese Formen entsprechen, soweit sie den Diphthong 

 der letzten Sylbe durch griech. oo ausdrücken, der arab. Form 

 Hadramaut vollkommen. Aber auch das griech. v bei Theophr. 

 wäre vielleicht nicht als eine erhebliche und deshalb unwahrschein- 

 liche Abweichung von der arab. Form anzusehen; doch liesse sie 

 sich noch leichter von der bei Jäqut erwähnten, weniger üblichen 

 Nebenform auf — müt ableiten. Unter allen Umständen aber ge- 

 nügen die erwähnten Formen des Landesnamens mit 6 oder r und 

 mit (X) oder i; um die Gleichstellung mit solchen, den Lauten nach 

 identischen Namen, wie Adramyttis, Adramyttion oder Atramyttion, 

 Adramytes (neben dem üblichen Hadrumetum), als vollberechtigt 

 erscheinen zu lassen. Auch in der Form Hadrumetum weist das 

 u der mittleren Sylbe keinesv^^egs auf einen anderen Ursprung hin, 

 als den des arab. Landschaftsnamens; denn dieser wird nach den 



Ueberlieferungen der arab. Grammatiker ebenso richtig o»./8-/y22^« 



als o«./5-Aia:>, gesprochen, w^orüber ich auf Fleischer's Auseinander- 

 setzung in seinen Beiträgen zur arab. Sprachkunde (Berichte der 

 K. Sachs. Ges. der W. hist.-phil. A. 1866, S. 298ff.) verweisen 

 kann. Die Umwandlung des dunkeln Lauts der letzten Sylbe im 

 lat. e, griech. -<, halte ich neben der bereits erwähnten Form 

 "AB^ctiMTYig im Stadiasmus für eine auf africanischem Boden ent- 

 standene Entartung, wobei der Übergang vielleicht durch eine 

 Zwischenstufe mit i vermittelt sein könnte. 



Ich habe bei Erwägung der Lautverhältnisse verschiedene, 

 weniger abw^eichende Schreibarten, die bei einigen Schriftstellern 

 wenigstens als Varianten in den Handschriften vorkommen, un- 

 berücksichtigt gelassen, wie die Xar^ai^Mulrcct bei Ptolemaeus und 

 die XccB§oeiJi,MiMT(xi im Periplus des Markian, da es sofort in die 

 Augen springt, dass hier nur Versehen der Abschreiber vorliegen. 

 Aber auch einige andere Formen habe ich nicht erwähnt, welche 

 eher Anstoss gewähren könnten und, wie ich glaube, nicht immer 

 richtig gewürdigt sind. Ich meine solche, wie die yu7a Xdr^aixig 



