vom 17. Juli 1879. 625 



ihrer Verlängerung von der Eetioneia das Hafenbassin durchschnitt 

 und nur in der Mitte, oder an der Westseite derselben eine verschliess- 

 bare Oeffnung sich befand. Die noch im Meeresgrunde vorhandenen 

 Mauersteine können als die Reste eines solchen Mauerzuges bezeichnet 

 werden; das nördliche Ufer zeigt wohl Spuren einer leichten Uferan- 

 lage, aber keine Reste,, welche als Fundamente der Ringmaueraniage 

 oder gar grosser Säulenhallen gehalten werden könnten. Bei der 

 topographischen Aufnahme von 1876/77 wurden an dem fraglichen 

 Uferrande keine bemerkenswerthen Grundmauerspuren gefunden und 

 deshalb auch keine in den Plan eingezeichnet. Die in der Schrift 

 des Dr. Hirschfeld über den Peiraieus vom 13. März 1878 (Ab- 

 druck aus dem Berichte der philos. histor. Classe der Königlich 

 Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften) ausgesprochene An- 

 sicht: „Und die Fundamente eines solchen ausgedehnten Baues 

 habe ich um jene nördliche Bucht des Peiraieus herum, die man 

 sich bald ausserhalb, bald innerhalb der ursprünglichen Befestigung 

 dachte und sehr verschieden benannte, in einer Länge von mehreren 

 hundert Schritten gefunden", führte dazu, den Uferrand noch einmal 

 einer gründlichen Augenscheinnahme zu unterziehen. Im Verein 

 mit Professor Köhler hat nun denn auch v. Alten diese Stelle 

 nochmals untersucht und theilt mir darüber folgendes mit: (unterm 

 21. November 1878) „Von der Stoa finden wir nichts. Die Mauer- 

 reste, welche Hirschfeld sah und deren Existenz ich kannte, können 

 der Stoa nicht angehören, es sind unbehauene Steine höchstens 

 1 DFuss gross, in einer Reihe allerdings aneinanderliegend, aber 

 ohne Fundament auf dem Sande aufliegend." — Auch unterm 

 6. December 1878 schreibt mir v. Alten darüber abermals: -Von 

 der Stoa haben wir nichts gefunden. Das was Hirschfeld veran- 

 lasst zu haben scheint für eine Stoa anzusehen ist noch vorhanden, 

 doch sind dieses Steine unbehauen, welche ohne Fundament auf 

 dem Meeresstrande liegen und welche ich auch heute noch nicht 

 in die Karte aufzunehmen gedenke." 



Dennoch muss der Schluss des Peiräischen Mauerringes an 

 dieser Stelle noch als „nicht zweifellos feststehend" bezeichnet wer- 

 den. Die Terrainverhältnisse bedingen jedoch, dass die angenom- 

 mene Linie nur wenig von der wirklichen abweichen kann ; es 

 kann die Differenz gegen die wirkliche Mauerlinie nur gering sein, 

 (etwa 100'") so dass diese auf die Längenbestimmung des ganzen 

 Mauerzuges keinen ausschlaggebenden Einfiuss ausüben kann. 



