vom 31. Juli 1879. IQl 



genen Eisentheile für sich noch zerkleinert und dem Ganzen wie- 

 der zugefügt. Nur so gelang es, das Silicat zur Analyse hinläng- 

 lich fein gepulvert zu erhalten. 



Die Analyse wurde in der Weise ausgeführt, dass das ge- 

 pulverte Material unter Abschluss der Luft in einer Kohlc.nsäure- 

 atmosphäre mit Kupferchloridlösung behandelt und hierdurch Eisen 

 und Nickel ausgezogen^) und nach Entfernung des Kupfers cjuan- 

 titativ bestimmt wurden. Mit einem Theile des Silicatrestes wurde 

 die Bestimmung der Alkalien ausgeführt, der Rest mit Salzsäure 

 bebandelt und der unlösliche Bestandtheil nach Entfernung der 

 freien Kieselsäure bestimmt. In einer zweiten abgewogenen Menge 

 wurde mit dem Magneten sorgfältigst alle magnetischen Bestand- 

 theile ausgezogen und dann der Silicatrest nochmals in seinem 

 löslichen und unlöslichen Bestandtheil analysirt. Von den doppelt 

 erhaltenen Werthen sind die Mittel genommen worden. Zur Be- 

 stimmung des Schwefels wurde eine dritte Quantität mit Salpeter- 

 säure oxydirt und der Schwefel als schwefelsaurer Baryt bestimmt. 

 Nach einer bezüglichen Correktur, wodurch alle Thonerde, Kalk 

 und Natron, die zum Theil mit in Lösung gegangen, wieder auf 

 den unlöslichen Theil umgerechnet wurden, ergaben sich dann die 

 Resultate der Analyse wie folgt: 



Gesammtanalyse : 

 SiOo = 32,11 



AL03 



= 



L60 



FeO 



: 



14,88 



MgO 



= 



17,03 



CaO 



= 



2,01 



NaoO 



= 



0,70 



Fe 



= 



25,16 



Ni 



= 



3,92 



S 



= 



1,87 



Cr^Os 



= 



0,57 



0,Co 



= 



Spuren, r 



99,85 



^) Vergl. Sipöcz, Tschermaks mineral. Mittheilungen 187-1. p. 244. 



