vom 24. November 187$, 925 



vorzulegen, aus welcher ich eine besondere Gattung bildete. Sie 

 hatte eine autfallende Ähnlichkeit mit einem Siphoiiops und -svar 

 auch 1856 in dem Nomenciator Rept. et Amph. Mus. ßerol. als 

 Sijihonops Mexicanus aufgeführt. Nur unterschied sie sich dadurch, 

 dass sie ausser der Nasenöffnung nur ein einziges glänzendes, 

 kugelförmiges Organ zeigte, Avelches höher als die Tentakelgrube 

 von Siphonops liegt. Es lag sehr nahe, an den Fühler und daran 

 zu denken, dass das Auge versteckt sei. Aber bei der Betrachtung 

 des nur an der linken Seite wohlerhaltenen hemisphärischen, schein- 

 bar unter der Haut gelegenen Organs mit starker Lupe (Objective 

 1. 2. 3 und 4. 5. 6 eines grösseren Schiekschen Mikroskops) 

 zeigte es sich ganz ähnlich dem ebenfalls pigmentlosen Auge von 

 Siphonops anmdatus. Bei wiederholter Untersuchung bemerkte ich 

 indessen, dass bei Druck ein wenig Flüssigkeit neben der Kugel 

 herausdrang, woraus hervorging, dass sie nicht unter der Haut, 

 sondern frei liege. Nun untersuchte ich wieder die rechte Seite, 

 an welcher die Haut stark abgerieben war, noch einmal genauer. 

 Aber ausser der pigmentlosen Kugel, welche am Ausgange einer 

 Schädelgrube (Augenhöhle?) lag, fand ich weder ein anderes Auge, 

 noch eine Orbitalhöhle an der Stelle, welche dem hintern Ende des 

 an der linken Seite von der Kugel ausgehenden weissen Tentakel- 

 canals entsprach, der bei anderen Arten, wie Wagler (Isis 1828. 

 pag. 736. Taf. X. Fig. 1. 2) und Joh. Müller (Treviranus, Zeitschr. 

 für Physiol. 1832. IV. n. p. 216) zuerst zeigten, Tentakel- und 

 Augengegend mit einander verbindet. Ich stellte mir nun vor, dass 

 der Tentakelkanal und namentlich die von Leydig entdeckten 

 Canälchen neben dem Auge ausmündeten, wie dieses in der 

 That bei jungen Iclitlvjophis vorkommt. — Das Aussehen des 

 Kopfes und die Lage der äusseren Organe desselben zeigte die 

 grösste Uebereinstimmung mit dem von A. Dumeril beschriebenen 

 und abgebildeten Ehinatrema unicolor (Extr. des Mem. Soc. Imper. 

 Scienc. nat. Cherbourg. 1863, IX. p. 27. Taf. L Fig. 6. 7.). Es 

 lag mir daher sehr daran, zu wissen, ob auch bei dieser Art das 

 „Auge" frei oder unter der Haut versteckt läge, und wie ich be- 

 reits (1. c.) mitgetheilt habe, erhielt ich aus Paris die Nachricht, 

 dass die „Augen" derselben sehr deutlich seien und (wegen Ab- 

 reibung der Haut) einen freien Yorsprung bildeten. Hiernach 

 glaubte ich annehmen zu müssen, dass beide einander so ähnliche 



