I. Allgemeines. 23 



durch Artenzahl in den Vordergrund treten wie in Peru. Die Höhe der 

 Artenzahl hei Telifcgon deutet auf einen Einfluß durch kolombianische 

 Typ en hin. 



Auffallend groß ist die Zahl der Gattungen, welchebisherriur in einer 

 einzigen Art aus dem Gebiete bekannt geworden sind. Es sind ihrer 

 zweiundvierzig, wie aus der obigen Tabelle ersehen werden kann. Nur 

 sieben von ihnen sind überhaupt monotypisch, nämlich: Porfhyrostachys^ 

 Stenoglos sum, Gorgoglossum, Hofmeisterella, Dipterostele und Sodiroella. 



An endemischen Orchideengattungen besitzt Ecuador, soweit 

 bisher nachgewiesen ist, nur vier. Gorgoglossum, Hofmeisterella, Dipterostele 

 und Sodiroella, die alle vier bisher nur in einer einzigen Art bekannt sind. 



Von den Gattungsgruppen nehmen die Pleurothallidinae mit nun 

 bereits 229 Arten aus 8 Gattungen bei weiten den erstem Platz ein. Ihnen 

 folgen die Epidendrinae mit 133 Arten aus 6 Gattungen, die Oncidiinae 

 mit 104 Arten aus 7 Gattungen, die M axillar iiiwie mit 65 Arten aus fünf 

 Gattungen und die CranicMdi nae mit 42 Arten aus 8 Gattungen. Wir 

 sehen also hier dieselben Gruppen durch Artenreichtum ausgezeichnet wie 

 in Colombia und Peru, nur mit dem Unterschiede, daß die Sobraliinae 

 gegenüber den Cranichidinae an Artenzahl etwas zurücktreten. Geradezu 

 auffallend ist dagegen die formenreiche Entwicklung der Pleurothallidinae, 

 wenn wir in Betracht ziehen, daß die Gruppe aus dem über viermal größeren 

 Peru bisher nur in etwa 160 Arten aus 6 Gattungen bekannt geworden ist, 

 während sie hier in 229 Arten aus 8 verschiedenen Gattungen vorliegt. 

 Gegenüber den Pleurothallidinae sind die Epidendrinae trotz ihrer ziemlich 

 hohen Artenzahl eigentlich ziemlich schwach vertreten. Über zehn Arten 

 weisen noch die folgenden Gruppen auf: die Telipogoninae (22 Arten 

 aus 4 Gattungen), die Sobraliinae (18 Arten aus 3 Gattungen), die Gongorinae 

 (14 Arten aus 6 Gattungen) und die Spiranthinae mit 11 Arten. Die 

 Gongorinae fallen also auf durch Artenarmut, wenn die Durchforschung 

 des feuchten Flachlandes hier nicht noch viel Neues bringt. Ebenso sind 

 die Sobraliinae durchaus nicht so reich vertreten, wie man berechtigt 

 wäre, anzunehmen. Des weiteren muß die geringe A.rtenzahl der Caiasetinae 

 (3 Arten aus 2 Gattungen) auffallen, da diese sowohl im nördlichen Peru 

 wie in Colombia einen großen Formenreichtum aufweisen. Acht Gruppen 

 weisen überhaupt nur eine Art auf, nämlich die: Physurinae, die Tro- 

 pidiinae, die Polystachyinae, die Bletiinae, die Cyrtopodiinae, die Zygo- 

 petalinae, die Trichopiliinae und die Lockhartiinae. Ganz besonders 

 auffallend ist hiervon die schwache Vertretung der Physurinae 

 (nur eine Art von Physurus) und der Trichopiliinae (nur eine Art von 

 Heicia, also Fehlen der Gattung TrichopiUa). Von den übrigen Gru])])en 

 sind ebenfalls für die Lage des Landes schwach vertreten: die Habe- 

 nariinae (4 Arten von Habenaria), die Vanillinae (je eine Art nur von 



